Закон не запрещает проведение повторного опознания по разным признакам. Однако, всегда можно ставить вопрос о предвзятости его проведения.

С точки зрения защиты можно пытаться доказать, что опознание в данном случае является повторным. Действительно уголовно-процессуальный закон запрещает проведение повторного процессуального опознания (ч. 3 ст. 193 УПК РФ). Запрет повторного опознания связан с тем, что у опознающего уже возник определенный образ при проведении первичного опознания, который может не совпадать с тем образом который должен был сохраниться в его памяти на момент преступления. Однако, повторным в соответствии с законом может считаться  опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание не будет повторным при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). В Вашем случае, по моему мнению, которое поддерживают многие юристы, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации, например по походке.