Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей,взимаемых с организации или физического лица
1. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ставосьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
г) в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Уклонение от уплаты таможенных платежей является одним из наиболее распостраненных так называемых "таможенных"преступлений.
Защита по данным категориям дел также является тяжелой, скрупулезной работой, также как и по контрабанде зачастую подобные дела отягощены фактом задержания груза - товара. Что само по себе увеличивает объем правоотношений. В подобном случае возникают вопросы связанные с гражданско-правовыми, административными и другими аспектами.
Очень часто, в последнее время, следствие, дознание пытается квалифицировать по указанной статье действия лиц, которые никакого отношения к подобному преступлению не имеют. Они не должны платить таможенные платежи, а соответственно, не имеют никакого отношения к уклонению от уплаты таможенных платежей. То есть говоря юридическим языком не являются субъектами уклонения. Оказать результативный отпор черезмерному в данном случае "рвению" сотрудников правоохранительных органов может только профессиональный адвокат, который в защиту Ваших интересов всегда подготовит грамотный процессуальный документ. Подача своевременного, тщательно подготовленного ходатайства или жалобы на действия, бездействия сотрудников осуществляющих следствие по "таможенным" уголовным делам зачастую позволяет исключить излишнюю юридическую квалификацию действий, зачастую вообще не являющихся составом какого-либо преступления.
В последние годы практика идет по пути постоянного ужесточения наказания за экономические преступления, так к примеру в 2003 году при постановлении приговоров за преступления, совершенные в сфере таможенного дела, судьи в подавляющем большинстве случаев назначали наказания, не связанные с лишением свободы, либо применяли ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Исключение составляли уголовные дела, связанные с перемещением через таможенную границу наркотических средств. В настоящее время имеется ряд уголовных дел, окончательным решением по которым, являются приговоры с большими сроками заключения (Челябинск, Курск и т.д.).
В прошлые годы по большому количеству материалов, подозреваемые лица отсутствовали. По делам о контрабанде к моменту возбуждения дел в указанный период (за 2003 год) было установлено 59% подозреваемых. По делам об уклонении от уплаты таможенных платежей - всего 14%.
Определенные как объективные, так и субъективные факторы направили правоприменение совершенно по другому пути, заставляющему любыми средствами добиваться результата. Зачастую привлекая к уголовной ответственности совершенно невиновных лиц, следствие старается добиваться нужных показателей. Противопоставить подобным грубейшим нарушениям прав можно только четко согласованную основанную на законе позицию, которую может предложить только грамотный специалист.
Знает ли хоть один профессиональный следователь или адвокат, ведущий уголовное дело по уклонению от таможенных платежей, что подобному делу (в большинстве случаев) должны предшествовать определенные действия государства, предусмотренные федеральным законодательством ? И что в случае если они не были проведены, говорить о преступлении преждевременно.
Знает ли хоть один следователь, что 90% привлекаемых ими по указанной статье лиц не могут быть привлечены по ней юридически? Разбирался хоть один из следователей расслеующих "таможенное" преступление в вопросе возможности или невозможности рассматривать определенную совокупность, якобы преступной деятельности, как продолжаемое преступление или совокупность преступлений?
К сожалению практика последних лет показывает, что зачастую никто не разбирается в тонкостях, а решения принимаются поверхностно и совершенно необоснованно и незаконно. Часто достаточно талантливые адвокаты, теряются в хитросплетенях таможенных и иных отношений и не могут противопоставить стороне обвинения жесткую и мотивированную позицию, позволяющую надеяться на положительный результат. Не в силу своего непрофессионализма, а в силу серьезных особенностей указанной деятельности. Все это позволяет привлекать к уголовной ответсвенности все большее и большее количество невиновных, либо привлекать людей к явно завышенной мере уголовной ответственности.