Момент окончания контрабанды.

Многие адвокаты, осуществляя защиту по делам о контрабанде сталкиваются с многими нюансами таможенного законодательства и специфики таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности. Таможенное законодательство является достаточно специфическим и во многих случаях, для понимания той или иной проблемы необходимо быть узким специалистом.
Так например среди адвокатов, осуществляющих защиту по такого рода специфическим делам как уголовные дела о контрабанде нет четкого понимания в моменте окончания преступления отвественность за которое предусмотрена ст. 188 УК РФ.
Так, в соответствии с положениями Постановления пленума Верховного суда СССР «О контрабанде» 1978г. Контрабанду следует считать оконченным преступлением с момента фактического незаконного перемещения товаров через государственную границу СССР. Учитывая, что до настоящего времени это постановление является действующим, так как нет иного действующего толкования, считаю, что необходимо согласится с подобной точкой зрения.
Однако, многие юристы, в том числе сотрудники органов прокуратуры, государственные обвинители считают иначе. Ссылаясь на положения Таможенного кодекса РФ, а в частности на п. 8 ст. 11 которая относит к действиям по ввозу товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации - фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные настоящим Кодексом действия с товарами и (или) транспортными средствами до их выпуска таможенными органами. Что означает в данном случае понятие и все последующие предусмотренные настоящим Кодексом действия остается только гадать.

Для полного понимания проблемы необходимо обратиться к положениям уголовного законодательства.

Так статьей 29 УК РФ определено понятие оконченного преступления, в соответствии с которым преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным Кодексом.
Если признать точку зрения некоторых юристов, то автомашина с товаром, которая пересекла таможенную границу по например, подложным документам (инвойсу, товаротранспортной накладной, книжке МДП и осуществляет незаконные действия по его перегрузке на другое транспортное средство была задержана, то в таком случае действия следует квалифицировать как покушение на контрабанду.
Сторонники подобной версии не могут четко определить момент окончания контрабандного перемещения. Расширительное толкование понятия перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ приводит к различным юридическим ошибкам при квалификации действий виновных лиц. Приведу в качестве примера высказывание одного из государственных обвинителей: «…контрабанда была окончена на границе, и потом была окончена в таможне назначения после проведения таможенного контроля». Подобный непрофессионализм, неквалифицированность лиц, осуществляющих возложенные на них задачи, приводит к трагическим последствиям. Понятия оконченного и неоконченного преступления четко даны в уголовном законодательстве.
Да, понятие ввоза данное в таможенном законодательстве не может быть признано четким и исчерпывающим. Но нельзя же доходить до абсурда!

Данное мнение адвоката не поддерживается многими юристами и не является официальным толкованием норм.

Похожие статьи:

Статьи → Правовая помощь наших специалистов

--Корневой раздел-- → Разбой, дача заведомо ложных показаний

Статьи → Постановление суда об освобождении от наказания

--Корневой раздел-- → Уголовное дело Б. (Контрабанда)

--Корневой раздел-- → Юридическая консультация - Постановление пленума ВС о ОПС