Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

Определение высшего Арбитражного суда

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12624/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ставропольской таможни от 13.09.2007 N 19-08/6089 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по делу N А63-7659/2006-С4,

установила:

предприниматель Хаустов Ю.Н. (Шоссейная ул., 14, пос. Горячеводский, Ставропольский край; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий Ставропольской таможни (Ленина ул., 427, г. Ставрополь; далее - таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10310000/130306/0000676, и обязании таможенного органа возвратить заявителю излишне уплаченную сумму таможенных платежей в размере 62684 рублей 96 копеек.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, указывая в том числе на то, что наличие признаков недостоверности сведений, выражающих содержание сделки, само по себе позволяет считать заявленную стоимость декларируемых товаров неподтвержденной.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не представил доказательств в подтверждение своего вывода о наличии оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара, ввезенного предпринимателем по упомянутой декларации, методом по стоимости сделки.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А63-7659/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 отказать.

Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья
Е.И.АНДРЕЕВ

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию