Возврат дела прокурору - действенный рычаг в инструментарии адвоката

Многие практикующие адвокаты – юристы часто сталкиваются с невероятно низким уровнем предварительного следствия. Если обвинительное зключение составлено таким образом, что осуществить грамотную защиту по нему не представляется возможным в силу непонятности самого обвинения. Даже высококлассные адвокаты – юристы, не всегда могут разобраться в том, что пишут наши  следователи. Что говорить про обвиняемых и подозреваемых.

Так что же делать если обвинительное заключение составлено с грубейшими нарушениями УПК РФ? В ситуации когда дело передается в суд для рассмотрения по существу?

Угловно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности статья 237 УПК РФ предусматривает четкую процедуру возвращения  уголовного дела прокурору. Согласно указанной статье cудья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Указанная процедура может быть применена в случаях когда:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Угловно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 Уголовно-процессуального Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 Уголовно-процессуального Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Что касается нарушений Уголовно-процессуального Кодекса необходимо отметить, что требования к обвинительному заключению содержатся в статье 220 УПК РФ.

Среди прочего ст. 220 содержит требование указания в обвинительном заключении существа обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. На практике далеко не каждый следователь указывает все перечисленные обстоятельства. Что является существенным препятствием для рассмотрения уголовных дел по существу.

Суд таким образом оказывается в положении, когда даже в случае установления указанных обстоятельств будет либо вынужден нарушить положения статьи 252 УПК РФ и выйти за рамки предъявленного обвинения, либо вернуть дело прокурору с целью устранения указанных недостатков.

Вместе с тем, норма, позволяющая возврат дела прокурору позволяет устранить нарушения конституционных прав обвиняемого, подозреваемого в случаях когда дело уже передано в суд.

Часто квалифицированные адвокаты – юристы используют указанную норму в различных целях. Когда необходимо затянуть процесс, исключить из обвинения лишнюю квалификацию, показать несостоятельность обвинения. Все это возможно по причине чрезвычайно низкого уровня предварительного следствия и дознания. В этой связи найти нарушения закона как в любом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в любом обвинительном заключении не представляет особого труда для профессионального юриста.