Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. N 23 г. Москва от "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде"

Указанным постановлением внесены существенные изменения в позиции Верховного суда Российской Федерации, касающиеся определения предмета преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 188 УК РФ. В частности указанным постановлением исключен абзац третий пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде" которым было четко определено правило, для следственных и судебных органов РФ в соответствии с которым было предписано определять свободную рыночную стоимость товаров.

Что это значит? В предыдущем постановлении Верховным судом Российской Федерации была высказана позиция, обязательная для применения на всей территории Российской Федерации, касающаяся определения предмета контрабанды. А именно, в постановлении Верховного суда было указано, что при определении размера контрабанды (стоимости, а соответственно крупного размера перемещенного контрабандным путем через таможенную границу товара) , следовало исходить из регулируемых государством цен на товары, которые были незаконно перемещены через таможенную границу РФ, а в случае если таковые отсутствуют - из фактической (рыночной) стоимости товаров на момент совершения преступления. Также Верховным судом было указано, что при отсутствии сведений о цене товара его стоимость должна быть установлена на основании проведения экспертизы.

Таким образом в настоящий момент официального толкования о том каким образом определять размер предмета контрабанды (стоимость перемещенного через таможенную границу РФ товара) нет.

Видимо причиной для подобного решения послужили решения Конституционного суда РФ, в которых была высказана иная позиция. Но она касалась только товаров перемещаемых физическими лицами. Что же относительно грузов перемещенных юридическими лицами, в случаях если это перемещение содержит признаки контрабанды позиция отсутствует.

К чему это приведет?

До вступления в силу некоей высказанной официальной формулировки, правоприменительная практика пойдет по пути субъективного принятия решений. Кто-то будет как и раньше определять свободную рыночную стоимость. Кто-то таможенную, Кто-то закупочную.

В любом случае, неопределенность нормы статьи 188 УК РФ - контрабанда позволяет ее расширительное толкование. Неоднократно статья 188 УК РФ была признана Конституционным судом РФ не соответствующей основному закону, но никаких мер законодателем до настоящего времени не принято.

Полезные статьи на похожую тему:

--Корневой раздел-- → Адвокат Шеметов - Заключение на постановление пленума верховного суда (мошенничество, присвоение растрата)

Статьи → Нужен хороший, квалифицированный юрист - адвокат?

--Корневой раздел-- → Адвокат Шеметов - Постановление пленума верховного суда по делам о взятке служебном подлоге

--Корневой раздел-- → Адвокат Шеметов - Постановление пленума верховного суда СССР о судебной практике по делам о контрабанде

--Корневой раздел-- → Юридическая консультация - третейский суд

Внимание!!! Копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на сайт адвоката www.shemetov.ru!!! счетчик - 81350