Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

Кассационное постановление Московского Городского суда об изменении меры пресечения

 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего М.
судей Б. и М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2010 года кассационную жалобу следователя Северного СО на транспорте Л. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2010 года, которым ходатайство помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора К. и следователя Л. о восстановлении срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года об отказе в продлении срока содержания под стражей Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ и избрании меры пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Б. обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Т., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, адвоката Шеметова М.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

30 июля 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, и в отношении Г. избрана мера пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей.
3 августа 2010 года помощником Московско-Ярославского транспортного прокурора К. и следователем Северного СО на транспорте Московского межрегионального СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Л. на постановление суда принесены кассационное представление и кассационная жалоба. Одновременно представлено ходатайство помощника прокурора и следователя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2010 года помощнику прокурора К. и следователю Л. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года.
В кассационной жалобе следователем Л. ставится вопрос об отмене постановления суда, признании уважительной причины пропуска срока для принесения кассационного представления и кассационной жалобы, и о восстановлении срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, суд указал, что постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года, было оглашено 30 июля 2010 года. Копия постановления вручена помощнику Московско-Ярославского транспортного прокурора К. и следователю Л. в тот же день, то есть в установленный требованиями УПК РФ срок, а кассационное представление и кассационная жалоба поступили в суд только 3 августа 2010 года, то есть по истечении установленного ч. 11 ст. 109 УПК РФ срока подачи жалобы и представления, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный законом 3- суточный срок обжалования постановления пропущен прокурором и следователем без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о том, что срок для обжалования постановления суда был пропущен по причине загруженности помощника прокурора и следователя на работе и невозможностью ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, являлись предметом исследования суда первой инстанции. Им дана надлежащая оценка в постановлении, с которой соглашается судебная коллегия и находит указанные доводы несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2010 года, которым помощнику Московско-Ярославского транспортного прокурора К. и следователю Северного СО на транспорте Московского межрегионального СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Л. - отказано в восстановлении срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Похожие статьи:

СтатьиПроблемы содержания под стражей, основания

--Корневой раздел--Определение конституционного суда РФ

СтатьиУголовно-процессуальные основания для задержания и содержания лица под стражей

--Корневой раздел--Контрабанда - постановление о прекращении уголовного дела

--Корневой раздел--Ходатайство об изменении меры пресечения на денежный залог

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию