Адвокат - банротство (несостоятельность)

 Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, ФНС России, ГУ ФРС, учредителям должника, и заявленной саморегулируемой организации. В исковом производстве определение о принятии искового заявления не направляется уполномоченному и регулирующему органам, отправка делается только лицам, участвующим в деле.
В определении арбитражного суда, направляемом в заявленную саморегулируемую организацию, указываются дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего в случае, если такие требования указаны в заявлении о признании должника банкротом, и информация о наличии или об отсутствии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в части, касающейся мер по обеспечению требований кредиторов (п. 7 ст. 42 Закон о банкротстве гл. 8, ст. 90-100 АПК РФ) .
Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:
− нарушения условий обращения в суд, предусмотренных п. 2 ст. 33 Законом о банкротстве;
− подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, принимаемых в деле о банкротстве ;
− наличия оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных АПК.
Как известно, Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности отказа в принятии заявления. Поэтому в данном случае речь идёт о наличии оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 129 АПК. В соответствии с новым Законом о банкротстве от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ в статье 44 произошли следующие изменения.
Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-31 Законом о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В определении, указанном в пункте 1 в Законе о банкротстве, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
Копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом направляются должнику и кредитору заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения. В исковом производстве при оставлении заявления без движения определение направляется только истцу.
Как и в исковом производстве в случае, если указанные в пункте 2 Законе о банкротстве статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В случае, если указанные в пункте 2 Закона о банкротстве статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами. Тоже самое мы наблюдаем и в исковом производстве.
Копию определения о возвращении заявления о признании должника банкротом направляются должнику-заявителю.
Арбитражный суд как и в исковом производстве так и по делам о несостоятельности по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации . Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления рассматривается без вызова сторон, после чего выносится определение, не позднее следующего дня поступления ходатайства. Арбитражный суд одновременно может принять несколько обеспечительных мер: при рассмотрении дела о банкротстве суд вправе на основе положений ст. 46 Закона о банкротстве запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п.2 ст.64 Закона о банкротстве.
Определение о принятии обеспечительных или об отказе в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано. Обжалование судебного акта не является основанием для его приостановления.
После принятия заявления лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе принимать ходатайства по обеспечению требований кредиторов в соответствии со ст. 159 гл. 8 АПК РФ.
На заявление о признании должника банкротом в соответствии со ст. 47 Закона о банкротстве должник обязан в течение 10 дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа направить в арбитражный суд отзыв конкурсному кредитору или в уполномоченный, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника – унитарного предприятия. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва. Наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю указываются:
− имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;
− общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;
− сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;
− сведения о наличии возбуждённых в отношении должника исполнительных производств;
− доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.
В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.
К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
Исковое производство отличается от производства по делам о несостоятельности (банкротство) тем, что в делах о несостоятельности (банкротство) присутствует арбитражный управляющий.

Полезные статьи на похожую тему:

--Корневой раздел-- → Опытный адвокат по уголовным делам Максим Шеметов

--Корневой раздел-- → Налоговые споры, налоговый адвокат

--Корневой раздел-- → Юридические услуги по сопровождению импорта

--Корневой раздел-- → Защита по всем уголовным делам

--Корневой раздел-- → Срочный выезд адвоката к доверителю

Внимание!!! Копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на сайт адвоката www.shemetov.ru!!! счетчик - 78796