Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

Обжалование классификации товара в арбитраж

2
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, ООО «Ф» (далее Обществом) представлена к таможенному оформлению ГТД No 10125242/220310/0001181, в графе 31 которой было приведено следующее описание товара «Промышленные кофемашины для предприятий общественного питания, серии Flair, с молочной системой, напряжение 220 В, мощность 2,3 КВТ, производительность 100 чашек в час, размеры 423*542*630 мм, ТИ : мод. КР000002 - 3 шт; производитель: Kafeemaschinen AG, Швейцария. В графе 33 вышеуказанной ГТД был указан код товара - 841981 20 09 ТН ВЭД России (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).
Зеленоградская таможня, после выпуска товара провела проверку правильности классификации товаров, ввезенных Обществом и 29.11.2010 года, по результатам проверки, Зеленоградской таможней было вынесено решение о классификации товара No 10125000-17- 16/374 по ГТД No 10125242/220310/0001181.
Ввезенный товар был классифицирован по коду 8516 71 000 0 ТН ВЭД России (кофемашины настольные бытовые, в виде приборов электронагревательных, предназначенных для приготовления кофе или чая). Ставка ввозной таможенной пошлины - 10%. На основании данного решения Обществу Зеленоградской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей от 02 декабря 2010 года за No 10125000/930, за подписью врио первого заместителя начальника Зеленоградской таможни В.А. Коробко.
Не согласившись с указанными действиями таможенного органа, считая их не соответствующими действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ООО «Ф» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых

1 2 3 4 5

 

 

Похожие статьи:

--Корневой раздел--Решение по классификации. Обжалование.

СтатьиПостановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П

--Корневой раздел--Таможенные жалобы - адвокат Шеметов

СтатьиЭкономическая контрабанда - атавизм

--Корневой раздел--Обжалование классификационных решений

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию