Таможня проиграла суд

Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ
Основанием для обращения послужило следующее.
В ходе проверки, проведенной сотрудниками ЦОТ по заявлению ЗАО, было установлено, что общество оформило товар - лимонад различных сортов с маркировкой "LORINA". В соответствии со свидетельством на товарный знак "Лорина" его правообладателем на территории Российской Федерации является ЗАО. В Центральную оперативную таможню поступило заявление генерального директора ЗАО о том, что права использования товарного знака владелец никому не передавал. Из поступившего письма патентного поверенного Г. таможней было установлено, что обозначение "LORINA" на товаре является сходным до степени смешения с товарным знаком принадлежащем ЗАО.
Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований таможни было отказано. При этом суд исходил из отсутствия события административного правонарушения.
Таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой в обоснование своих требований приводит довод о том, что ООО не предприняло всех мер, направленных на соблюдение прав третьих лиц на объекты интеллектуальной собственности, поэтому имелись все необходимые основания для привлечения общества к административной ответственности.
ФАС МО оставил вынесенное по делу решение без изменения, указав следующее.
Под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и (или) их последующий ввоз на территорию РФ в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя. Поэтому ввоз на территорию РФ товаров, индивидуализированных самим правообладателем, не является нарушением прав правообладателя.
Как видно из материалов административного дела, обществом ввезен на территорию РФ оригинальный товар - лимонад французского производителя "Lorina", который выпускается во Франции с 1985 года; в реестре Роспатента "международные товарные знаки за 1978 - 2008 г. с указанием России", имеется данный товарный знак за N 710929 от 1999.03.19 с расширением на Россию, владельцем которого значится компания "Etablissements Geyer Freres".
Суд, рассматривая данный спор, с учетом применения норм международного, гражданского, административного законодательства обоснованно высказался о том, что таможенным органом при расследовании административного правонарушения не было достоверно установлено наличие сходства до степени смешения товарного знака ЗАО с этикеткой лимонада ООО, так как в материалах административного дела имеются различные документы с противоречивыми выводами, которые были сделаны без применения специальной методики для определения сходства до степени смешения.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что таможенным органом не доказано и материалами административного дела не подтверждено, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку основным элементом объективной стороны данного противоправного действия является наличие предмета - контрафактной продукции, а в данном же случае ввезен товар, произведенный самим правообладателем. Таможенным органом не доказано, что ввезенный товар является контрафактным (Постановление ФАС МО от 28 мая 2009 г. N КА-А40/4570-09).

Полезные статьи на похожую тему:

--Корневой раздел-- → Юридические услуги адвоката

Статьи → Как правильно выбрать строительную фирму

Статьи → Адвокат - Особенности процедуры финансового оздоровления по делам о несостоятельности - банкротстве

Статьи → Как правильно написать исковое заявление

--Корневой раздел-- → Обжалование классификационных решений