Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

17 февраля 2010 - Администратор

Кочетова совместно с другими неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) было осуществлено с целью последующей реализации контрабандного товара.

Поэтому действия Рощина и Бажибиной по оформлению пакетов товаро-сопроводительынх документов, проведение товара, как поступившего от «Айсберг+» в ООО «Ганеш», а затем от ООО «Ганеш» в ООО «Мастер Пласт», вплоть до ООО «Третий Рим», не могут быть, по мнению судебной коллегии, отнесены к финансовым операциям и совершенным сделкам, т.е. к легализации незаконно ввезенного полистирола на территорию РФ.  

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что действия  вышеуказанных лиц не могут образовывать состав преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 174-1 УК РФ, поэтому приговор суда, в указанной части в отношении Рощина и Бажибиной, подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п.п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием составов преступлений.

Кроме того, Федеральным законом № 60-ФЗ от 7.04.2010 года внесены изменения в ст. 174 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст. 174 УК РФ, финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, признаются на сумму, превышающую 6 млн. рублей.

В связи с этим, описание в приговоре преступных деяний Рощина и Бажибиной по 510 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 174-1 УК РФ в размерах меньших 6 млн. рублей, не образуют составы преступлений.

Таким образом, в том числе и поданному основанию, приговор суда, в части осуждения Рощина и Бажибиной по ч.4 ст. 174-1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п.п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием составов преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Нарушений прав осужденных на защиту, судебной коллегией, не установлено.

Назначая наказания Рощину, Бажибиной и Кочетову по ч.4 ст. 188 УК РФ, судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ, данные о их личности, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ими содеянного и конкретные обстоятельства дела, поэтому приходит к выводу назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы и применить, каждому, дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А : 

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 года в отношении Рощина Олега Викторовича и Бажибиной Инны Борисовны, в части их осуждения по ч.4 ст. 174-1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений.

Этот же приговор в отношении Рощина Олега Викторовича, Бажибиной Инны Борисовны и Кочетова Игоря Алексеевича изменить:

переквалифицировать деяния Рощина О.В., Бажибиной И.Б. и Кочетова И.А., соответственно, с 526 преступлений, с 470 преступлений и с 456 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ на ч.4 ст. 188 УК РФ, по которой назначить: Рощину - 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей, Бажибиной - 7 лет лишения свободы, со штрафом с размере 400 000 рублей, Кочетову - 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Рощину, Бажибиной и Кочетову наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи

Похожие статьи:

--Корневой раздел--ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 декабря 2006 г. № 64 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

--Корневой раздел--Юридическая помощь - Постановление пленума верховного суда по контрабанде

--Корневой раздел--Кассационное постановление Рощин

--Корневой раздел--Кассационное постановление по делу Рощина

--Корневой раздел--Возврат дела прокурору - действенный рычаг в инструментарии адвоката

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию