Адвокат - постановление о возврате дела прокурору

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 27 мая 2008 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» в случаях, когда в процессе перемещения товаров или иных предметов обманное использование документов или средств таможенной идентификации, а равно факты недекларирования, недостоверного декларирования или сокрытия от таможенного контроля обнаружены не были, преступление, предусмотренное ст.188 УК РФ, считается оконченным с момента принятия таможенными органами решения о выпуске товара или иных предметов. В обвинительном заключении ни по одному из эпизодов момент принятия решения о выпуске, дата и время выпуска товаров не указаны. Согласно тому же п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 27 мая 2008г. «О судебной практике по делам о контрабанде», определяя размер контрабанды, следует исходить из регулируемых государством цен на товары, незаконно перемещенные через таможенную границу, а в случае отсутствия таких цен – из фактической (рыночной) стоимости товаров на момент совершения преступления. Обвинительное заключение при описании конкретных эпизодов преступной деятельности не содержит ссылки на стоимость перемещенных через таможенную границу товаров, что не позволяет сделать вывод о том, была ли совершена контрабанда в крупном размере.
Обвинительное заключение содержит массу узко специализированных терминов – «TIR, CARNET, CMR, грузовая таможенная декларация, таможенный брокер, декларант, код ТН ВЭД» и т.д., - содержание которых не раскрыто.
Перечисленные нарушения обвинительного заключения являются существенными, восполнить их в судебном заседании, не выходя за пределы обвинения, т.е. за пределы функций суда, судья считает невозможным.
Учитывая изложенное, судья находит, что ходатайство обвиняемой А., защитников адвокатов Шеметова М.Н., Абгаджавы А.Л., Савчишкина Д.Б. о возвращении уголовного дела прокурору является обоснованным, и поэтому считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Г., А., З., Л., Б., Б. и К. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, для того, чтобы перепредъявить обвинения и составить новое обвинительное заключение.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 229, ч.1 ст.234, п.2 ч.1 ст.236 и п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению Г. в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, А. в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, З. в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, Л. в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, Б. в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, Б. в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, К. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ, - Московскому межрегиональному транспортному прокурору (107140 г.Москва, ул. 2-я Леснорядская, д.13/15) для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения: Г., А., Л. – в виде залога; З., Б., Б. и К. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения
 

Похожие статьи:

Статьи → Как правильно нанять уголовного адвоката

--Корневой раздел-- → Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

--Корневой раздел-- → Постановление о прекращении контрабанды

Статьи → Постановление о прекращении уголовного дела - контрабанда

Статьи → Основание к возбуждению уголовного дела органами дознания