Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

Приговор (нанесение побоев)

П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


4 декабря город Москва
Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы В. При секретаре Р.
С участием частного обвинителя, потерпевшего У., представителя потерпевшего адвоката Шеметова М.Н., представившего удостоверение №8960 и ордер №295 от 04.08.2009г.,
Подсудимого Ж., защитников О. и Т., допущенных в качестве защитников постановлением мирового судьи судебного участка №163 района «Южное Тушино» г. Москвы от 25.08.2009г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2009 частного обвинения в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 115, ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно:
24 мая 2009 года около 08 часов 00 минут Ж. на лестничной площадке четырнадцатого этажа первого подъезда в доме по адресу N на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему У. удар кулаком по лицу, вследствие чего У, отшатнувшись, ударился затылком о стену и позвоночником о батарею отопления, затем Ж. нанес упавшему на пол У. несколько ударов ногами по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, лобной области слева, рубца в 8-9 межреберье слева, с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Ж. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что между их семьей и семьей У., проживающих этажом выше, на протяжении многих лет сложились неприязненные отношения, часто возникали конфликтные ситуации, но 24 мая этого года он с утра ушел на работу и находился там в течение дна, на этаж, где проживает У., утром не поднимался У не видел, удары ему не наносил, сосед его оговаривает.
Несмотря на непризнание Ж. вины, вина его доказана материалами дела:
- показаниями потерпевшего У., показавшего в судебном заседании, что он проживает по адресу N около восьми часов утра вышел из квартиры на лестничную площадку 14 этажа, вызвал лифт, из лифта вышел сосед с нижнего этажа Ж., который внезапно бросился на него: нанес удар кулаком в лобную область слева около виска, он от удара стал падать и ударился затылком и стену и спиной об батарею отопления, его, лежащего на полу, Ж стал пинать ногами в левый бок и левую ногу, в связи с полученными повреждениями испытывал физическую боль, лечился длительное время амбулаторно;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2097/9050 от 29.09.2009г., согласно которому потерпевшему У. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, лобной области слева, рубца в 8-9 межреберье слева, который является следствием заживления бывшей раны, в механизме образования раны имело место внешнее воздействие твердого предмета; обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего У., который непосредственно после случившегося обратился с заявлением в милицию о привлечении Ж. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений и в последующем неоднократно давал показания, уличающие Ж., в совершении преступления. К показаниям подсудимого Ж., не признающего себя виновным, суд относится критически, оценивая их как способ защиты подсудимого, стремление избежать уголовной ответственности.
В судебном заседании Шеметов М.Н., представитель потерпевшего У., заявил об отказе потерпевшего от выдвинутого обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с тем, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинение легкого вреда здоровью потерпевшего не установлено.
Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ж по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
Изучение личности подсудимого Ж. показало, что он ранее не судим на учете в ПНД, НД не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не выявлено.
С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 318-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж. виновным по части 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Уголовное дело в отношении Ж в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 

Похожие статьи:

--Корневой раздел--Адвокат Шеметов - Постановление пленума верховного суда о ОПС

СтатьиПроверка заведомо - ложных показаний

--Корневой раздел--Адвокат по уголовным делам профессиональная защита

--Корневой раздел--Специальный статус адвоката

СтатьиПрактика деятельности органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию