Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

Приговор (нанесение побоев)

П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


4 декабря город Москва
Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы В. При секретаре Р.
С участием частного обвинителя, потерпевшего У., представителя потерпевшего адвоката Шеметова М.Н., представившего удостоверение №8960 и ордер №295 от 04.08.2009г.,
Подсудимого Ж., защитников О. и Т., допущенных в качестве защитников постановлением мирового судьи судебного участка №163 района «Южное Тушино» г. Москвы от 25.08.2009г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2009 частного обвинения в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 115, ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно:
24 мая 2009 года около 08 часов 00 минут Ж. на лестничной площадке четырнадцатого этажа первого подъезда в доме по адресу N на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему У. удар кулаком по лицу, вследствие чего У, отшатнувшись, ударился затылком о стену и позвоночником о батарею отопления, затем Ж. нанес упавшему на пол У. несколько ударов ногами по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, лобной области слева, рубца в 8-9 межреберье слева, с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Ж. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что между их семьей и семьей У., проживающих этажом выше, на протяжении многих лет сложились неприязненные отношения, часто возникали конфликтные ситуации, но 24 мая этого года он с утра ушел на работу и находился там в течение дна, на этаж, где проживает У., утром не поднимался У не видел, удары ему не наносил, сосед его оговаривает.
Несмотря на непризнание Ж. вины, вина его доказана материалами дела:
- показаниями потерпевшего У., показавшего в судебном заседании, что он проживает по адресу N около восьми часов утра вышел из квартиры на лестничную площадку 14 этажа, вызвал лифт, из лифта вышел сосед с нижнего этажа Ж., который внезапно бросился на него: нанес удар кулаком в лобную область слева около виска, он от удара стал падать и ударился затылком и стену и спиной об батарею отопления, его, лежащего на полу, Ж стал пинать ногами в левый бок и левую ногу, в связи с полученными повреждениями испытывал физическую боль, лечился длительное время амбулаторно;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2097/9050 от 29.09.2009г., согласно которому потерпевшему У. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, лобной области слева, рубца в 8-9 межреберье слева, который является следствием заживления бывшей раны, в механизме образования раны имело место внешнее воздействие твердого предмета; обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего У., который непосредственно после случившегося обратился с заявлением в милицию о привлечении Ж. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений и в последующем неоднократно давал показания, уличающие Ж., в совершении преступления. К показаниям подсудимого Ж., не признающего себя виновным, суд относится критически, оценивая их как способ защиты подсудимого, стремление избежать уголовной ответственности.
В судебном заседании Шеметов М.Н., представитель потерпевшего У., заявил об отказе потерпевшего от выдвинутого обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с тем, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинение легкого вреда здоровью потерпевшего не установлено.
Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ж по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
Изучение личности подсудимого Ж. показало, что он ранее не судим на учете в ПНД, НД не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не выявлено.
С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 318-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж. виновным по части 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Уголовное дело в отношении Ж в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 

Похожие статьи:

--Корневой раздел--Специальный статус адвоката

--Корневой раздел--Адвокат Шеметов - Постановление пленума верховного суда о ОПС

СтатьиПроверка заведомо - ложных показаний

--Корневой раздел--Адвокат по уголовным делам профессиональная защита

СтатьиПрактика деятельности органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

 
 
 

Присоединяйтесь к нашим трансляциям в сети Periscope:

Максим Шеметов в Periscope

Свежие статьи
Решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным арбитражным судом Решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным арбитражным судом

Арбитражным судом города Москвы признано незаконным решение Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости

далее
Отменено решение о корректировке таможенной стоимости Отменено решение о корректировке таможенной стоимости

21.11.2016 г. по результатам рассмотрения Заявления объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции, согласно которой решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным полностью, с таможенного органа взысканы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной̆ пошлины в сумме 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

далее
Юридическая помощь при разрешении арбитражных споров Юридическая помощь при разрешении арбитражных споров

Члены МКА "Шеметов и партнеры" готовы оказать любую юридическую помощь при разрешении споров в арбитражном суде любого уровня.

далее
Решение об отмене Корректировки таможенной стоимости оставлено в силе Решение об отмене Корректировки таможенной стоимости оставлено в силе

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа оставлено без изменения решение о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости 

далее
все статьи

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию