Мы не даём пустых обещаний! Мы делаем свою работу качественно и результативно!  

Продолжение полного текста приговора - взятка - Барышский городской суд

Продолжение полного текста приговора - взятка - Барышский городской суд

 примерно в 10 этапов). По поводу передачи денег он неоднократно созванивался с Коноваловым, по номеру телефона последнего 9093556810. В тот же период он передал Коновалову медицинскую справку и копию своего паспорта. 11 апреля 2012 г. он приехал в автошколу р.<адрес>, где Коновалов передал ему пакет документов, показал, где именно нужно расписаться в данных документах, пояснил, что с данными документами ему нужно приехать в отделение ГИБДД <адрес>, сдать их и ждать выдачи водительского удостоверения. Впоследствии он приехал в МРЭО ГИБДД <адрес>, сдал документы, переданные ранее ему Коноваловым, в том числе экзаменационный лист о сдаче экзамена, свидетельства о прохождении обучения. После этого ему выдали водительское удостоверение, возвратили также медицинскую справку, свидетельства о прохождении обучения. В ходе допроса М*О.Г. было представлено заявление * от 4 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>, которое, как показал свидетель, передавал ему Коновалов при указанных выше обстоятельствах, в котором он (свидетель) расписался. В отношении предъявленного экзаменационного листа М*О.Г. показал, что этот экзаменационный лист также передал ему Коновалов, в нем подпись от имени свидетеля выполнена лично им, остальные рукописные записи и цифры выполнены не им, лист на момент его передачи ему был заполнен (том 2 л.д. 142-147);

- показаниями от 10 июня 2013 г., данными в качестве подозреваемого Коноваловым А.В. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2011 г. - январе 2012 г. к нему обратился его знакомый М*ОГ с просьбой о помощи в получении водительских прав без фактического обучения и без сдачи экзаменов. Он ему сказал, что нужно получить свидетельство об обучении, которое по категориям «В» и «С» стоит 12000 рублей, тот согласился внести эту сумму в кассу <данные изъяты> УСТК. Также он ему рассказал, что сдача экзамена в <данные изъяты> МРЭО на права «без проблем» стоит в его случае 30000 рублей. Ходил М* на занятия в УСТК или нет, он не знает, но М* вносил первый взнос за обучение в размере 50 % от общей стоимости. Когда свидетельства об окончании М* УСТК были готовы, он передал их Беляеву В.А. вместе с комплектом документов М* - его заявлением в МРЭО, копией паспорта, медицинской справкой. Через некоторое время Беляев ему позвонил и сказал, что документы М* готовы. После этого при встрече он забрал у Беляева документы, Беляеву отдал деньги, переданные М*. Он понимал, что деньги, которые отдавал Беляеву, являлись взяткой сотрудникам МРЭО за фальсификацию документов и незаконную выдачу без сдачи экзаменов водительских прав (том 5 л.д. 54-58);

- протоколом выемки от 27 мая 2013 г., согласно которому М*О.Г. добровольно были выданы документы на его имя: водительское удостоверение * выданное 19 апреля 2012 г., два свидетельства об окончании автошколы серии * по категориям «В» и «С», медицинская справка серии *том 2 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены два свидетельства: серии 73511592, согласно которому М* в период с 10.01.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «С» в НОУДПО «<данные изъяты> УСТК», и свидетельство 73511597, согласно которому М* в период с 12.03.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «В» в том же образовательном учреждении, водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное 19 апреля 2012 г., медицинская справка на имя М*том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому НОУДПО «<данные изъяты> УСТК» расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289).

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 13 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом М*О.Г., а также отметки о сдаче им теоретического и практического этапов экзаменов по категория вождения «В» и «С» (том 11 л.д. 195), в томе оправдательных документов * находится заявление * от 4 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от М*О.Г., в котором имеется отметка о выдаче 19 апреля 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 204), в экзаменационном листе на имя М*О.Г. имеются отметки о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 205-206);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 16 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя М*О.Г. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 58-63);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 1 ноября 2013 г., согласно которому подписи от имени М*О.Г., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 4 апреля 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя М*О.Г., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим М*О.Г. (том 7 л.д. 186-190);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой с 5 апреля 2012 г., в том числе 6, 7, 13 и 18 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-125);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой 1, 3 и 4 апреля 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Чугуновым Е.Е. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 3, 4, 13 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 57-63);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 2, 4, 13 и 18 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 88-93);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 4, 7, 13, 18 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 143).

По эпизоду получения взятки организованной группой от Л*С.А. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. и Коновалова А.В. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями от 27 мая 2013 г., данными свидетелем Л*С.А., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2012 г. он приобрел автомобиль, но прав на управления автомобилем у него не имелось, в связи с чем он решил «купить» их, поскольку проходить обучение и сдавать экзамены у него не было времени, свидетельства об окончании автошколы у него не имелось. С данным вопросом он обратился к своему отцу Л*А.В., проживающему в р.<адрес>. Отец пояснил, что у него есть знакомый, который может помочь с получением водительских прав. Отец со своего телефона позвонил на телефон своего знакомого по имени А номер *, договорившись с ним о встрече. В феврале-марте 2012 г. он с отцом во дворе их <адрес> р.<адрес> встретились с А, отец договорился с А о получении водительских прав без обучения и сдачи экзаменов за 30000 рублей. А он (Л*С.А.) отдал свою медицинскую справку, А пояснил, что остальные документы он оформит сам. Отцу же он отдал 30000 рублей для передачи их А за водительское удостоверение, которые в марте 2012 г. отец передал в р.<адрес> А. Через некоторое время ему (Л*С.А.) позвонил отец, сообщив, что 19 апреля 2012 г. ему необходимо подъехать в ГИБДД <адрес>. 19 апреля 2012 г. он приехал в отделение ГИБДД <адрес>, А вынес ему документы, которые ему необходимо было подписать, экзаменационный лист, согласно которому он успешно сдал теоретический и практический экзамены, заявление в ГИБДД на получение водительского удостоверения. А показал ему, где нужно подписать, он подписал документы. Затем А ушел, после чего его (Л*С.А.) пригласили в кабинет, сфотографировали и выдали водительское удостоверение. В ходе допроса Л*С.А. предъявлялись заявление на выдачу водительского удостоверения и экзаменационный лист, находившиеся в оправдательных документах МРЭО ГИБДД <адрес>, свидетель подтвердил, что именно данные документы давал ему подписывать А (том 2 л.д. 178-182);

- показаниями от 29 мая 2013 г., данными свидетелем Л*С.А., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2012 г. его сын Л*А.С. решил получить водительские права, но не хотел проходить соответствующее обучение, в том числе из-за отстутствия достаточного для этого времени. В связи с этим он (Л*А.В.) обратился к сотруднику <данные изъяты> ДОСААФ по имени А, при встрече с которым обменялись мобильными телефонами, номер телефона А 9093556810, на его просьбу в помощи с получением водительских прав А пояснил, что ответит позже. Приблизительно через месяц, то есть в феврале 2012 г., он позвонил А, попросил о встрече. Далее в феврале-марте 2012 г. он и его сын Л*С.А. около их дома в р.<адрес> встретились с А. Между ними состоялся разговор о получении Л*С.А. водительского удостоверения без прохождения обучения. А пояснил, что получение водительского удостоверения без обучения и сдачи соответствующего экзамена возможно, но для этого нужны деньги в сумме 30000 рублей, за которые он поможет получить водительское удостоверение, оформление всех необходимых документов, в том числе свидетельства о прохождении обучения в автошколе он берет на себя. Впоследствии в марте 2012 г. он (Л*А.В.) передал около своего дома А 30000 рублей, ранее полученные от Л*С.А., в качестве взятки за получение последним водительского удостоверения без обучения и сдачи экзамена, А принял данные деньги. Также А были переданы копия паспорта сына, медицинская справка, А пояснил, что водительское удостоверение сын получит приблизительно в апреле 2012 г. А он также дал номер телефона своего сына. 19 апреля 2012 г. к нему приехал сын и сообщил, что получил водительское удостоверение. При этом сын пояснил, что А выполнил договоренность, что он без обучения и сдачи экзамена получил водительское удостоверение. Также сын оставил у него два свидетельства о прохождении обучения на водительские права (том 2 л.д. 217-221);

- показаниями от 10 июня 2013 г., данными в качестве подозреваемого Коноваловым А.В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что по той же аналогичной схеме незаконного оформления водительского удостоверения М*, он помог «сделать» права сыну Л*А.П. документам Л* обучался в <данные изъяты> УСТК в то же время, что и М*ОГ За то, что Беляев ему также «сделал» документы о сдаче экзаменов без фактической их сдачи, он отдал ему 30000 рублей, полученные от Л*А.В. Он понимал, что деньги, которые отдавал Беляеву, являлась взяткой сотрудникам МРЭО за фальсификацию документов и незаконную выдачу без сдачи экзаменов водительских прав (том 5 л.д. 54-58);

- протоколом выемки от 27 мая 2013 г., согласно которому Л*С.А. добровольно было выдано водительское удостоверение * выданное 19 апреля 2012 г. на его имя (том 2 л.д. 186-190);

- протоколом выемки от 29 мая 2013 г., согласно которому Л*А.В. добровольно были выданы документы на имя Л*А.С.: два свидетельства о прохождении обучения в автошколе серии * от 11 апреля 2012 г. (том 2 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены два свидетельства: свидетельство серии *, согласно которому Л*С.А. в период с 10.01.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «С» в НОУДП «<данные изъяты> УСТК», и свидетельство 73511598, согласно которому Л*С.А. в период с 12.03.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «В» в том же образовательном учреждении, водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное 19 апреля 2012 г. (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому осмотрена территория. расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289).

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 13 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом Л*С.А., а также отметки о сдаче им теоретического и практического этапов экзаменов по категория вождения «В» и «С» (том 11 л.д. 194), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 27 марта 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от Л*С.А., имеется отметка о выдаче 19 апреля 2012 г. водительского удостоверения *, а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 207), в экзаменационном листе на имя Л*С.А. имеются отметки о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 208-209);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1281/02-1 от 9 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя Л*С.А. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 68-73);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1280/02-1 от 6 ноября 2013 г., согласно которому подписи от имени Л*С.А., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 27 марта 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя Л*С.А., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим Л*С.А. (том 11 л.д. 177-181);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой с 5 апреля 2012 г., в том числе 6, 7, 13 и 18 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-125);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой 1, 3 и 4 апреля 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 27 марта 2012 г, 7, 13 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 56-63);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 31 марта 2013 г., 7, 13 и 18 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 88-93);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 27 марта 2012 г., 4, 6, 13, 18 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 142-143).

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл * (данный файл дополнительно был прослушан в судебном заседании, который содержит запись разговора от 7 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Коноваловым А.В. и № 9278236974, используемым Беляевым В.А. В разговоре идет речь о дате оформления удостоверения о сдаче экзамена Л* фигурирует 11-е число (том 11 л.д. 1-28).

По эпизоду получения взятки организованной группой от С*А.Ю. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. и Коновалова А.В. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями от 9 июля 2013 г., данными свидетелем С*А.Ю., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что он пользуется мобильной связью, в январе 2012 г. он в р.<адрес> обратился к сотруднику ДОСААФ Ж*В.И. с целью возможного получения водительского удостоверения без обучения и сдачи экзаменов, поскольку у него не имелось для этого возможности в связи с работой вахтовым методом. Ж* ответил, что это будет стоить 20000 рублей. В данную сумму включалось оформление свидетельства об окончании автошколы и получение водительских прав без фактической сдачи экзаменов, что его устроило. В январе-феврале 2012 г. у здания ДОСААФ на <адрес> р.<адрес> он передал Ж* денежные средства в сумме 20000 рублей за оформление свидетельства об окончании автошколы и водительского удостоверения по категории «В» без сдачи экзаменов. Вместе с деньгами передал Ж* медицинскую справку и копию своего паспорта. Ж* пояснил, что о готовности документов он сообщит ему. Они обменялись номерами телефонов. После этого он (С*А.Ю.) уехал на вахту в Москву, по возвращению в марте 2012 г. обратился к Ж*, тот сообщил о готовности документов, передал ему свидетельство об окончании автошколы «Магистраль», медицинскую справку. В данной автошколе он фактически обучения не проходил, где она расположена, он не знает. Между вахтами он ходил в ДОСААФ, где Ж* обучал его вождению. В конце марта 2012 <адрес> пояснил, что необходимо ехать в ГИБДД <адрес> для получения водительского удостоверения, куда он (С*) впоследствии поехал с незнакомым мужчиной, они проследовали в МРЭО ГИБДД, где пояснил, что приехал сдать экзамены. Эму выдали заявление на сдачу экзамена, после чего к нему подошел неизвестный ему сотрудник полиции высокого роста, плотного

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Далее>>>

Похожие статьи:

--Корневой раздел--Уголовное дело М. (Превышение должностных полномочий, Мошенничество в особо крупных размерах)

СтатьиКонтрабандный приговор - адвокат Шеметов

СтатьиПостановление суда об освобождении от наказания

--Корневой раздел--Защита в суде кассационной инстанции, написание кассационной жалобы

СтатьиАдвокат Шеметов - видное приговор 188

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию