Продолжение (страница 6) Приговор Барышского городского суда (Ульяновской области)

 телосложения, который принял у него теоретический экзамен, выдал экзаменационный лист. Он ответил на вопросы экзаменационного листа, сдал его сотруднику полиции, но экзамен не сдал. После этого он вышел из здания ГИБДД к автомобилю, в котором его ждал мужчина, с которым он ранее приехал, которому сообщил, что экзамен не сдал. Мужчина после этого куда-то ушел, возвратившись, передал ему экзаменационный лист, который он (С* ранее заполнял. В этом экзаменационном листе была запись о том, что он не сдал экзамен. По указанию того же мужчины он несколько раз расписался в экзаменационном листе, после чего мужчина занес экзаменационный лист в МРЭО, через несколько минут мужчина вернулся, они возвратились в р.<адрес>. О том, что экзамен не сдан, он сообщил по телефону Ж*, который пояснил, что нужно будет съездить в Барыш еще раз. Через две недели он уехал на работу в <адрес>, вернулся домой в середине апреля 2012 г., пошел к Ж* поинтересовался, когда будет повторный экзамен, на что Ж* пояснил, что водительское удостоверение необходимо получить в <адрес>. На следующий день он (С* поехал в МРЭО ГИБДД <адрес> с необходимым пакетом документов для получения водительского удостоверения, которое получил в тот же день. В ходе допроса С*А.Ю. предъявлялись заявление * от 28 марта 2012 г. на выдачу водительского удостоверения и экзаменационный лист, находившиеся в оправдательных документах МРЭО ГИБДД <адрес>, свидетель подтвердил, что именно данное заявление ему выдавалось в МРЭО для подписания, экзаменационный лист давал ему подписывать и производить записи об ответах мужчина, который привозил его в МРЭО <адрес> (том 4 л.д. 60-65);

- показаниями от 10 октября 2013 г., данными свидетелем Ж*В.И. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что Коновалов А.В. хорошо знаком с сотрудниками МРЭО ГИБДД <адрес>. От Коновалова ему стало известно, что сотрудники указанного отдела за денежное вознаграждение незаконно выдают водительские удостоверения без сдачи экзаменов, из чего можно извлечь доход, стоимость получения таким образом свидетельства об обучении в автошколе составляет 8000 рублей, водительского удостоверения - 12000 рублей. В конце 2011 г. он (Ж*) находился на лечении в <данные изъяты> ЦРБ, где познакомился с С*Ю.Ю., который пояснил ему, что его брат С*А.Ю. не может самостоятельно сдать экзамен на водительские права категории «В» из-за отсутствия времени и свидетельства об обучении. Вспомнив разговор с Коноваловым, он сообщил С* что этот вопрос решаем за 20000 рублей. С* пояснил, что передаст данную информацию своему брату. После этого, выйдя на работу, он (Ж* в январе 2012 г. обратился к Коновалову, сообщив ему о том, что есть человек, который желает получить водительское удостоверение, а также свидетельство о прохождении обучения в автошколе. Коновалов пояснил, что это будет стоить 20000 рублей. Об этом он сообщил С*А.Ю. Впоследствии С*А.Ю. передал ему (Ж*) деньги в сумме 20000 рублей, а также копию своего паспорта, медицинскую справку, которые передал Коновалову. В феврале-марте 2012 г. Коновалов сообщил ему о готовности свидетельства об обучении С* в автошколе и наличии договоренности о получении данным лицом водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД, о чем он (Ж*) сообщил С*, передав свидетельство об окончании автошколы «Магистраль», медицинскую справку. В конце марта 2012 г. Коновалов сообщил ему, чтобы С* готовился приехать в ГИБДД <адрес> для получения водительского удостоверения, о чем он (Ж*) сообщил С* Ему также известно, что в <адрес> повез на автомобиле Коновалов, со слов которого ему известно, что С* сначала не сдал теоретический экзамен, но Коновалов сходил в помещение ГИБДД, где ему передали экзаменационный лист С* который в нем еще несколько раз расписался, под диктовку Коновалова написал цифры - ответы на вопросы теоретического экзамена, в связи с чем С* сдал теоретический экзамен, водительское удостоверение С* получил в апреле 2012 г. (том 4 л.д. 95-98);

- показаниями в судебном заседании свидетеля С*Ю.Ю. о том, что в январе 2012 г. в больнице он познакомился с сотрудником <данные изъяты> автошколы ДОСААФ Ж*В.И., которому в разговоре сказал, что его брат С*А.Ю. хочет получить водительское удостоверение. На это Ж* пояснил, что брат может обратиться с данным вопросом к нему в автошколу, что С*А.Ю. и сделал;

- протоколом выемки от 9 июля 2013 г., согласно которому С*А.Ю. добровольно было выдано водительское удостоверение * выданное 25 апреля 2012 г. на его имя, свидетельство об обучении в автошколе ООО «Магистраль» * (том 4 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены свидетельство об обучении АН * на имя С*А.Ю., водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», выданное 25 апреля 2012 г. на имя С*А.Ю. (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому НОУДПО «<данные изъяты> УСТК» расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 4 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом С*А.Ю., а также отметки о повторной сдаче им теоретического этапа экзамена, первичной сдаче практического этапа экзамена по категории вождения «В» (том 11 л.д. 191), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от ** в МРЭО ГИБДД <адрес>) от С*А.Ю., имеется отметка о выдаче 25 апреля 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 221), в экзаменационном листе на имя С*А.Ю. имеется отметка от 28 марта 2012 г. о том, что С*А.Ю. не сдан теоретический этап экзамена, отметки от 4 апреля 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 222-223);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 25 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя С*А.Ю. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «не сдал»; в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал», в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 110-116);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1289/02-1 от 3 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени С*А.Ю., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от **, в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя С*А.Ю., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим С*А.Ю. (том 7 л.д. 141-145);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., в том числе 25 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-136);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Коноваловым А.В. и *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой 1, 3 и 4 апреля 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте и апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 148-149);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 28 марта 2012 г, 4 и 25 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 4 и 25 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 28 марта 2012 г., 4 и 25 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. № 19/766 от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл * (данный файл непосредственно был прослушан в судебном заседании), который содержит запись разговора от 6 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Коноваловым А.В. и № *, используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о готовности документов Севастьянова (том 11 л.д. 1-28).

По эпизоду получения взятки организованной группой от Ш*С.О. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. и Коновалова А.В. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями от 20 июня 2013 г., данными свидетелем Ш*С.О., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что после обучения в автошколе «Пилот» <адрес> ему не удалось сдать экзамен в областном ГИБДД на получение водительского удостоверения. Впоследствии он не хотел сдавать официально такой экзамен, решив приобрести («сделать») водительские права за деньги без сдачи экзаменов в ГИБДД. С этой целью он поехал в <адрес>, где у здания ГИБДД в разговоре с незнакомым парнем выяснил, что с данным вопросом можно обратиться к «дяде Лене», то есть к Коновалову в <адрес>, парень объяснил, как найти дом Коновалова. Через несколько дней в марте 2012 г. он со своим знакомым приехал в <адрес>, они нашли дом Коновалова, встретились с последним, он попросил Коновалова оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, на что Коновалов согласился, пояснил, что за это он должен будет отдать ему 25000 рублей, а также передать медицинскую справку, копию паспорта, документы об обучении в автошколе. С данными условиями он согласился, они обменялись номерами мобильных телефонов. Через несколько дней он в <адрес> передал Коновалову указанные документы и денежные средства, Коновалов пояснил, что оформление займет около недели. Через неделю он позвонил Коновалову, тот пояснил, что документы не готовы из-за возникших накладок, что это требует времени. Через месяц Коновалов позвонил ему, сообщил о готовности документов. После этого он приехал в <адрес>, где Коновалов передал ему документы, в том числе заполненный экзаменационный лист, Коновалов пояснил, что ему (Ш*) нужно в нем расписаться, что он и сделал. Коновалов пояснил, что данный экзаменационный лист нужно будет предъявить в ГИБДД <адрес>, после чего получить водительские права. 7 апреля 2012 г. он прибыл в МРЭО ГИБДД, подал документы, переданные ему Коноваловым, в том числе экзаменационный лист, после чего ему было выдано водительское удостоверение (том 4 л.д. 205-210);

- протоколом выемки от 20 июня 2013 г., согласно которому Ш*С.О. добровольно было выдано водительское удостоверение * выданное 7 апреля 2012 г. на его имя (категория «В») (том 4 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрено водительское удостоверение № * выданное 7 апреля 2012 г. на имя Ш*С.О. (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому осмотрена территория у <адрес> р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289);

- протоколом осмотра документов от ** (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от ** приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом Ш*С.О., а также отметки о первичной сдаче им теоретического и практического этапа экзамена по категории вождения «В» (том 11 л.д. 190), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от ** в МРЭО ГИБДД <адрес>) от Ш*С.О., имеется отметка о выдаче ** водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 259), в экзаменационном листе на имя Ш*С.О. имеется отметки от ** о сдаче экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 260-261);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., в том числе 5, 6 и 7 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-136);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой 1, 3 и 4 апреля 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте и апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 148-149);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 30 марта 2012 г, с 1 по 7 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе со 2 по 7 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 30 марта 2012 г., с 1 по 6 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от ** ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл *) (данный файл непосредственно был прослушан в судебном заседании), который содержит запись разговора от 6 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Коноваловым А.В. и № * используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о готовности документов Шуркалина (том 11 л.д. 1-28).

По эпизоду получения взятки организованной группой от М*К.К. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*К.К., из которых следует, что в октябре 2011 г. он приехал к одному из своих друзей в <адрес>, в разговоре друг ему сообщил, что у них в поселке есть человек, который может договориться об обучении в автошколе. Друг его свел с данным человеком - «дядей Леней», которому он пояснил, что ему нужно получить права на две категории за деньги без обучения в автошколе и сдачи соответствующего экзамена в ГИБДД, о чем была достигнута договоренность. Данному лицу впоследствии он передал медицинскую справку и копию своего паспорта, оговорена была денежная сумма, которую нужно было передать за получение водительского удостоверения в размере 60000 рублей (как ему пояснили - по 30000 рублей за каждую категорию). В апреле 2012 г. «дядя Леня» сообщил ему, что документы готовы, передал ему соответствующий пакет документов, в которых он по указанию «дяди Лени» расписался, передал «дяде Лене», в свою очередь, деньги в сумме 60000 рублей. После этого с пакетом данных документов, среди которых находился экзаменационный лист с отметкой о сдаче экзамена по управлению транспортными средствами, документ о временной регистрации его по другому месту жительства, он (М*) поехал в МРЭО ГИБДД <адрес>, где на основании данных документов ему было выдано водительское удостоверение;

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*А.Ф., согласно которым в феврале 2012 г. к нему обратился один из его знакомых, с просьбой о незаконном получении водительского удостоверения М* По согласованию с Чугуновым и Беляевым была установлена сумма денежных средств в размере 60000 рублей, которую М* должен был передать за незаконное получение водительского удостоверения без сдачи квалификационного экзамена. Связь с М* поддерживалась им не лично, а через третье лицо, которое передало ему документы, необходимые для оформления водительского удостоверения М*. Данные документы он передал Беляеву. Через некоторое время Беляев ему передал пакет документов на имя М*, необходимый для получения водительского удостоверения. Он (М*А.Ф.) передал данные документы третьему лицу для передачи М* После этого третье лицо передало ему деньги в сумме 60000 рублей, из которых 3000 рублей он оставил себе, остальные деньги передал в <адрес> Беляеву;

- протоколом выемки от 23 мая 2013 г., согласно которому М*К.К.. добровольно было выдано водительское удостоверение № 7306686648, выданное 14 апреля 2012 г. на его имя, два свидетельства об обучении в автошколе *, медицинская справка серии *, свидетельство * о регистрации по месту пребывания от 20.03.2012 г. М*К.К. по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 3 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены два свидетельства: серии *, согласно которому М* в период с 05.12.2011 г. по 20.02.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «В» в учебном центре «ВОА», расположенном по адресу: <адрес>, и свидетельство серии *, согласно которому М* в период с 26.12.2011 г. по 18.02.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «С» в том же учебном центре, водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное **, медицинская справка на имя М* *, свидетельство * о регистрации по месту пребывания от ** г., согласно которому М* был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на срок с 20.03.2012 по 20.09.2012 (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 30 марта 2012 г. приема квалифицированных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом М*К.К., а также отметки о сдаче им теоретического и практического этапов экзамена по водительской категории «В», «С» (том 11 л.д. 189), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 14 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от М*К.К., зарегистированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр-н Южный, <адрес>, имеется отметка о выдаче 14 апреля 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 269), в экзаменационном листе на имя М*К.К. имеются отметка от 30 марта 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 271-272);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 31 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя М*К.К. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 48-53);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 25 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени М*К.К., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 14 апреля 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя М*К.К., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим М*К.К. (том 7 л.д. 195-205);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 98-112);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 144-147);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе с 31 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл *данный файл непосредственно был прослушан в судебном заседании), который содержит запись разговора от 3 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым М*А.Ф. и № *, используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о М*К.К. (том 11 л.д. 1-28).

Свидетель М*А.Ф. в судебном заседании показал, что на этой записи зафиксирован его разговор с Беляевым В.А. по поводу незаконного оформления документов, необходимых для получения водительского удостоверения М*К.К., Беляев В.А. сообщает ему о готовности данных документов.

По эпизоду получения взятки организованной группой от П*Н.Г. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля П*Н.Г., из которых следует, что ранее он неоднократно пытался самостоятельно сдать квалификационный экзамен в ГИБДД для получения водительских прав, но ему это не удавалось. В феврале 2012 г. знакомые посоветовали обратиться за помощью с получением водительского удостоверения к мужчине по имени А* Он связался с А*, тот обещал ему помочь в получении без сдачи экзамена в органах ГИБДД водительского удостоверения за 30000 рублей. При встрече около ДК «Губернаторский» в <адрес> он передал сначала А* пакет документов, необходимый для сдачи экзамена. 15 марта 2013 г. в том же месте А* передал ему пакет документов, необходимый для получения водительского удостоверения, в том числе экзаменационный лист о сдаче им экзамена, хотя он фактически экзамен не сдавал. 15 марта 2012 г. с данным пакетом документов он поехал в МРЭО ГИБДД <адрес>, получил на основании этих документов водительское удостоверение, за это А* он передал 30000 рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля х*А.А., в целом аналогичными показаниям П*Н.Г., из них следует, что сумму взятки в размере 30000 рублей, необходимую для получения П*Н.Г. водительского удостоверения без сдачи экзамена в органах ГИБДД, он оговаривал с М*А.Ф., ему же передавал сначала пакет документов, необходимый для сдачи экзамена, после чего через определенный период времени М*А.Ф. передал ему пакет документов П* необходимый для получения водительского удостоверения, с результатами сданного экзамена, который он передал П*Н.Г., тот же ему передал 30000 рублей, которые он Х*) передал М*А.Ф.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*А.Ф., согласно которым в феврале 2012 г. к нему обратился х*А.А. с целью незаконного получения водительского удостоверения П* передал ему документы, необходимые для сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами, которые он (М* передал Беляеву В.А. Через некоторое время Беляев В.А. передал пакет документов на имя П* необходимый для получения водительского удостоверения, который он передал также через Х*-ва П*-ну. Х*, в свою очередь, передал ему от П* взятку в размере 30000 рублей. Себе он (М* из этой суммы оставил 3000 рублей, остальную сумму передал Беляеву В.А.;

- протоколом выемки от 31 мая 2013 г., согласно которому П*Н.Г. добровольно было выдано водительское удостоверение № *, свидетельство *, квитанция * от 18.01.2008 г. (том 4 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрено свидетельство об обучении 73 *, на имя П*Н.Г., водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное 15 марта 2012 г. на имя П*Н.Г., (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 9 марта 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом П*Н.Г., а также отметки о сдаче им экзамена по водительской категории «В», «С» (том 11 л.д. 188), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 15 марта 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от П*Н.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеется отметка о выдаче 15 марта 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 240), в экзаменационном листе на имя П*Н.Г. имеются отметки от 2 марта 2012 г. о сдаче теоретического этапа экзамена, о не сдаче практического этапа экзамена, отметка от 9 марта 2012 г. о сдаче практического этапа экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 241-242);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 30 апреля 2013 г., согласно которому рукописные записи в экзаменационном листе на имя П*Н.Г., в разделе «теоретический экзамен», в строке «№№ ответов» вероятно, выполнены не самим П*Н.Г., а другим лицом, подписи от имени П*Н.Г., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 15 марта 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя П*Н.Г., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим П*Н.Г. (том 6 л.д. 130-134);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 10 апреля 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в заявлении * от имени П*Н.Г. от 15 марта 2012 г. в оттисках прямоуголного штампа после текста «Тюмин А.Л.», в экзаменационном листе на имя П*Н.Г. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 6 л.д. 155-162);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале- марте 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 98-112);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого М*А.Ф. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале-марте2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 144-147);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале-марте 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 15 марта 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале-марте 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 2 и 9 марта 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого П*Н.Г. и № *, используемого х*А.А., согласно которой в 21 февраля 2012 г., 11, 14 и 15 марта 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 176-177).

По эпизоду получения взятки организованной группой от С*А.В. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля С*А.В., из которых следует, что ранее он проходил обучение в автошколе от военкомата, неоднократно в <адрес> пытался самостоятельно сдать квалификационный экзамен для получения водительских прав, но ему это не удавалось. В связи с этим он стал искать возможность получить водительские права без сдачи экзамена. В апреле 2012 г. с данным вопросом обратился к К*С.В., который согласился ему помочь получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов, пояснив, что стоимость данных услуг будет составлять 40000 рублей. С данными условиями К* он согласился, передал в <адрес> ему свидетельство об обучении в автошколе и иные документы, необходимые для сдачи экзамена, а также часть денежных средств в сумме 20000 рублей. Через несколько дней после этого К*С.В. также в <адрес> возвратил ему ранее переданный пакет документов, а также экзаменационный лист о сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, хотя фактически он его не сдавал. Он же передал К* вторую часть денежных средств в сумме 20000 рублей. К* пояснил, что с данным пакетом документов он (С* должен приехать в МРЭО <адрес>, где получить водительское удостоверение, что он впоследствии и сделал, приехал в МРЭО <адрес>, сдал пакет документов, переданный ему ранее К*С.В., после чего получил водительское удостоверение. Впоследствии он был лишен права управления транспортными средствами, данное водительское удостоверение у него было изъято;

- показаниями в судебном заседании свидетеля К*С.В., из которых следует, что весной 2012 г. при разговоре со С*А.В. зашла речь о возможности «сделать» ему водительские права, то есть помочь ему в получении водительских прав без сдачи экзаменов. В связи с этим он (К*) с данным вопросом обратился к своему знакомому Т*А.К., который обещал ему помочь, через некоторое время Т* сообщил, что получить таким образом водительское удостоверение можно будет за 35000 рублей. С*, в свою очередь, он сообщил, что получение водительских прав будет стоить 40000 рублей, включив в эту сумму еще 5000 рублей как оплату за свои услуги. С* передал в <адрес> ему пакет документов, необходимый для сдачи экзамена, а также часть необходимых денежных средств в сумме 20000 рублей. К данной сумме он доложил свои, поскольку С* был его знакомым, и передал документы и 35000 рублей Т* Через некоторое время Т* передал ему (К*) пакет документов, необходимый для получения С* водительского удостоверения, который в <адрес> он передал С*, а тот передал ему вторую часть денежных средств в сумме 20000 рублей. Впоследствии от С* ему стало известно, что он в МРЭО <адрес> получил водительское удостоверение;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т*А.К., согласно которым в 2012 г. к нему обратился его знакомый К*С.В. с просьбой помочь С* в получении водительских прав без сдачи экзаменов. В связи с этим он созвонился со своим знакомым М*А.Ф., который обещал оказать помощь в этом вопросе за 35000 рублей, о чем он сообщил К*. После этого ФИО200 передал ему необходимые документы в сумме 35000 рублей, которые он (Т* передал М* у кафе «Меркурий» в <адрес>. Через некоторое время М* передал ему пакет документов для получения С* водительского удостоверения, который он в <адрес> передал К*

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*А.Ф., согласно которым весной 2012 г. к нему обратился Т* с целью незаконного получения водительского удостоверения С* передал ему документы С* необходимые для сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, которые он (М*) передал Беляеву В.А. Через некоторое время Беляев В.А. передал пакет документов на имя С*, необходимый для получения водительского удостоверения, который он передал также через Т* С*-ву. Т*, в свою очередь, передал ему от С* денежные средства в размере 35000 рублей. Себе он (М*) также из этой суммы оставил 3000 рублей, остальную сумму передал в кафе <адрес> Беляеву В.А. в присутствии Чугунова Е.Е.;

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 11 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом С*А.В., а также отметки о сдаче им экзамена по водительским категориям «В», «С» (том 11 л.д. 192-193), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 6 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от С*А.В., имеется отметка о выдаче 14 апреля 2012 г. водительского удостоверения *, а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 266), в экзаменационном листе на имя С*А.В. имеются отметки от 11 апреля 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 267-268);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 4 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в заявлении * от имени С*А.В. от 14 апреля 2012 г. в оттисках прямоуголного штампа после текста «Тюмин Алексей Львович», в экзаменационном листе на имя С*А.В. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 78-84);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 25 сентября 2013 г., согласно которому подписи от имени С*А.В., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 6 апреля 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя С*А.В., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим С*А.В. (том 7 л.д. 168-172);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого М*А.Ф. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., в том числе 6 и **, имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 98-112);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Далее>>>

Похожие статьи:

Статьи → Контрабандный приговор - адвокат Шеметов

Статьи → Адвокат Шеметов - видное приговор 188

Статьи → Адвокат Шеметов - приговор контрабанда

Статьи → Постановление суда об освобождении от наказания

Статьи → Адвокат - контрабанда - приговор