Мы не даём пустых обещаний! Мы делаем свою работу качественно и результативно!  

Продолжение (страница 6) Приговор Барышского городского суда (Ульяновской области)

Продолжение (страница 6) Приговор Барышского городского суда (Ульяновской области)

 телосложения, который принял у него теоретический экзамен, выдал экзаменационный лист. Он ответил на вопросы экзаменационного листа, сдал его сотруднику полиции, но экзамен не сдал. После этого он вышел из здания ГИБДД к автомобилю, в котором его ждал мужчина, с которым он ранее приехал, которому сообщил, что экзамен не сдал. Мужчина после этого куда-то ушел, возвратившись, передал ему экзаменационный лист, который он (С* ранее заполнял. В этом экзаменационном листе была запись о том, что он не сдал экзамен. По указанию того же мужчины он несколько раз расписался в экзаменационном листе, после чего мужчина занес экзаменационный лист в МРЭО, через несколько минут мужчина вернулся, они возвратились в р.<адрес>. О том, что экзамен не сдан, он сообщил по телефону Ж*, который пояснил, что нужно будет съездить в Барыш еще раз. Через две недели он уехал на работу в <адрес>, вернулся домой в середине апреля 2012 г., пошел к Ж* поинтересовался, когда будет повторный экзамен, на что Ж* пояснил, что водительское удостоверение необходимо получить в <адрес>. На следующий день он (С* поехал в МРЭО ГИБДД <адрес> с необходимым пакетом документов для получения водительского удостоверения, которое получил в тот же день. В ходе допроса С*А.Ю. предъявлялись заявление * от 28 марта 2012 г. на выдачу водительского удостоверения и экзаменационный лист, находившиеся в оправдательных документах МРЭО ГИБДД <адрес>, свидетель подтвердил, что именно данное заявление ему выдавалось в МРЭО для подписания, экзаменационный лист давал ему подписывать и производить записи об ответах мужчина, который привозил его в МРЭО <адрес> (том 4 л.д. 60-65);

- показаниями от 10 октября 2013 г., данными свидетелем Ж*В.И. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что Коновалов А.В. хорошо знаком с сотрудниками МРЭО ГИБДД <адрес>. От Коновалова ему стало известно, что сотрудники указанного отдела за денежное вознаграждение незаконно выдают водительские удостоверения без сдачи экзаменов, из чего можно извлечь доход, стоимость получения таким образом свидетельства об обучении в автошколе составляет 8000 рублей, водительского удостоверения - 12000 рублей. В конце 2011 г. он (Ж*) находился на лечении в <данные изъяты> ЦРБ, где познакомился с С*Ю.Ю., который пояснил ему, что его брат С*А.Ю. не может самостоятельно сдать экзамен на водительские права категории «В» из-за отсутствия времени и свидетельства об обучении. Вспомнив разговор с Коноваловым, он сообщил С* что этот вопрос решаем за 20000 рублей. С* пояснил, что передаст данную информацию своему брату. После этого, выйдя на работу, он (Ж* в январе 2012 г. обратился к Коновалову, сообщив ему о том, что есть человек, который желает получить водительское удостоверение, а также свидетельство о прохождении обучения в автошколе. Коновалов пояснил, что это будет стоить 20000 рублей. Об этом он сообщил С*А.Ю. Впоследствии С*А.Ю. передал ему (Ж*) деньги в сумме 20000 рублей, а также копию своего паспорта, медицинскую справку, которые передал Коновалову. В феврале-марте 2012 г. Коновалов сообщил ему о готовности свидетельства об обучении С* в автошколе и наличии договоренности о получении данным лицом водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД, о чем он (Ж*) сообщил С*, передав свидетельство об окончании автошколы «Магистраль», медицинскую справку. В конце марта 2012 г. Коновалов сообщил ему, чтобы С* готовился приехать в ГИБДД <адрес> для получения водительского удостоверения, о чем он (Ж*) сообщил С* Ему также известно, что в <адрес> повез на автомобиле Коновалов, со слов которого ему известно, что С* сначала не сдал теоретический экзамен, но Коновалов сходил в помещение ГИБДД, где ему передали экзаменационный лист С* который в нем еще несколько раз расписался, под диктовку Коновалова написал цифры - ответы на вопросы теоретического экзамена, в связи с чем С* сдал теоретический экзамен, водительское удостоверение С* получил в апреле 2012 г. (том 4 л.д. 95-98);

- показаниями в судебном заседании свидетеля С*Ю.Ю. о том, что в январе 2012 г. в больнице он познакомился с сотрудником <данные изъяты> автошколы ДОСААФ Ж*В.И., которому в разговоре сказал, что его брат С*А.Ю. хочет получить водительское удостоверение. На это Ж* пояснил, что брат может обратиться с данным вопросом к нему в автошколу, что С*А.Ю. и сделал;

- протоколом выемки от 9 июля 2013 г., согласно которому С*А.Ю. добровольно было выдано водительское удостоверение * выданное 25 апреля 2012 г. на его имя, свидетельство об обучении в автошколе ООО «Магистраль» * (том 4 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены свидетельство об обучении АН * на имя С*А.Ю., водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», выданное 25 апреля 2012 г. на имя С*А.Ю. (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому НОУДПО «<данные изъяты> УСТК» расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 4 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом С*А.Ю., а также отметки о повторной сдаче им теоретического этапа экзамена, первичной сдаче практического этапа экзамена по категории вождения «В» (том 11 л.д. 191), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от ** в МРЭО ГИБДД <адрес>) от С*А.Ю., имеется отметка о выдаче 25 апреля 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 221), в экзаменационном листе на имя С*А.Ю. имеется отметка от 28 марта 2012 г. о том, что С*А.Ю. не сдан теоретический этап экзамена, отметки от 4 апреля 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 222-223);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 25 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя С*А.Ю. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «не сдал»; в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал», в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 110-116);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1289/02-1 от 3 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени С*А.Ю., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от **, в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя С*А.Ю., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим С*А.Ю. (том 7 л.д. 141-145);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., в том числе 25 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-136);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Коноваловым А.В. и *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой 1, 3 и 4 апреля 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте и апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 148-149);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 28 марта 2012 г, 4 и 25 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 4 и 25 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 28 марта 2012 г., 4 и 25 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. № 19/766 от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл * (данный файл непосредственно был прослушан в судебном заседании), который содержит запись разговора от 6 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Коноваловым А.В. и № *, используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о готовности документов Севастьянова (том 11 л.д. 1-28).

По эпизоду получения взятки организованной группой от Ш*С.О. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. и Коновалова А.В. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями от 20 июня 2013 г., данными свидетелем Ш*С.О., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что после обучения в автошколе «Пилот» <адрес> ему не удалось сдать экзамен в областном ГИБДД на получение водительского удостоверения. Впоследствии он не хотел сдавать официально такой экзамен, решив приобрести («сделать») водительские права за деньги без сдачи экзаменов в ГИБДД. С этой целью он поехал в <адрес>, где у здания ГИБДД в разговоре с незнакомым парнем выяснил, что с данным вопросом можно обратиться к «дяде Лене», то есть к Коновалову в <адрес>, парень объяснил, как найти дом Коновалова. Через несколько дней в марте 2012 г. он со своим знакомым приехал в <адрес>, они нашли дом Коновалова, встретились с последним, он попросил Коновалова оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, на что Коновалов согласился, пояснил, что за это он должен будет отдать ему 25000 рублей, а также передать медицинскую справку, копию паспорта, документы об обучении в автошколе. С данными условиями он согласился, они обменялись номерами мобильных телефонов. Через несколько дней он в <адрес> передал Коновалову указанные документы и денежные средства, Коновалов пояснил, что оформление займет около недели. Через неделю он позвонил Коновалову, тот пояснил, что документы не готовы из-за возникших накладок, что это требует времени. Через месяц Коновалов позвонил ему, сообщил о готовности документов. После этого он приехал в <адрес>, где Коновалов передал ему документы, в том числе заполненный экзаменационный лист, Коновалов пояснил, что ему (Ш*) нужно в нем расписаться, что он и сделал. Коновалов пояснил, что данный экзаменационный лист нужно будет предъявить в ГИБДД <адрес>, после чего получить водительские права. 7 апреля 2012 г. он прибыл в МРЭО ГИБДД, подал документы, переданные ему Коноваловым, в том числе экзаменационный лист, после чего ему было выдано водительское удостоверение (том 4 л.д. 205-210);

- протоколом выемки от 20 июня 2013 г., согласно которому Ш*С.О. добровольно было выдано водительское удостоверение * выданное 7 апреля 2012 г. на его имя (категория «В») (том 4 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрено водительское удостоверение № * выданное 7 апреля 2012 г. на имя Ш*С.О. (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому осмотрена территория у <адрес> р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289);

- протоколом осмотра документов от ** (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от ** приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом Ш*С.О., а также отметки о первичной сдаче им теоретического и практического этапа экзамена по категории вождения «В» (том 11 л.д. 190), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от ** в МРЭО ГИБДД <адрес>) от Ш*С.О., имеется отметка о выдаче ** водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 259), в экзаменационном листе на имя Ш*С.О. имеется отметки от ** о сдаче экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 260-261);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., в том числе 5, 6 и 7 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-136);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой 1, 3 и 4 апреля 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте и апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 148-149);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 30 марта 2012 г, с 1 по 7 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе со 2 по 7 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 30 марта 2012 г., с 1 по 6 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от ** ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл *) (данный файл непосредственно был прослушан в судебном заседании), который содержит запись разговора от 6 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Коноваловым А.В. и № * используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о готовности документов Шуркалина (том 11 л.д. 1-28).

По эпизоду получения взятки организованной группой от М*К.К. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*К.К., из которых следует, что в октябре 2011 г. он приехал к одному из своих друзей в <адрес>, в разговоре друг ему сообщил, что у них в поселке есть человек, который может договориться об обучении в автошколе. Друг его свел с данным человеком - «дядей Леней», которому он пояснил, что ему нужно получить права на две категории за деньги без обучения в автошколе и сдачи соответствующего экзамена в ГИБДД, о чем была достигнута договоренность. Данному лицу впоследствии он передал медицинскую справку и копию своего паспорта, оговорена была денежная сумма, которую нужно было передать за получение водительского удостоверения в размере 60000 рублей (как ему пояснили - по 30000 рублей за каждую категорию). В апреле 2012 г. «дядя Леня» сообщил ему, что документы готовы, передал ему соответствующий пакет документов, в которых он по указанию «дяди Лени» расписался, передал «дяде Лене», в свою очередь, деньги в сумме 60000 рублей. После этого с пакетом данных документов, среди которых находился экзаменационный лист с отметкой о сдаче экзамена по управлению транспортными средствами, документ о временной регистрации его по другому месту жительства, он (М*) поехал в МРЭО ГИБДД <адрес>, где на основании данных документов ему было выдано водительское удостоверение;

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*А.Ф., согласно которым в феврале 2012 г. к нему обратился один из его знакомых, с просьбой о незаконном получении водительского удостоверения М* По согласованию с Чугуновым и Беляевым была установлена сумма денежных средств в размере 60000 рублей, которую М* должен был передать за незаконное получение водительского удостоверения без сдачи квалификационного экзамена. Связь с М* поддерживалась им не лично, а через третье лицо, которое передало ему документы, необходимые для оформления водительского удостоверения М*. Данные документы он передал Беляеву. Через некоторое время Беляев ему передал пакет документов на имя М*, необходимый для получения водительского удостоверения. Он (М*А.Ф.) передал данные документы третьему лицу для передачи М* После этого третье лицо передало ему деньги в сумме 60000 рублей, из которых 3000 рублей он оставил себе, остальные деньги передал в <адрес> Беляеву;

- протоколом выемки от 23 мая 2013 г., согласно которому М*К.К.. добровольно было выдано водительское удостоверение № 7306686648, выданное 14 апреля 2012 г. на его имя, два свидетельства об обучении в автошколе *, медицинская справка серии *, свидетельство * о регистрации по месту пребывания от 20.03.2012 г. М*К.К. по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 3 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены два свидетельства: серии *, согласно которому М* в период с 05.12.2011 г. по 20.02.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «В» в учебном центре «ВОА», расположенном по адресу: <адрес>, и свидетельство серии *, согласно которому М* в период с 26.12.2011 г. по 18.02.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «С» в том же учебном центре, водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное **, медицинская справка на имя М* *, свидетельство * о регистрации по месту пребывания от ** г., согласно которому М* был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на срок с 20.03.2012 по 20.09.2012 (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 30 марта 2012 г. приема квалифицированных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом М*К.К., а также отметки о сдаче им теоретического и практического этапов экзамена по водительской категории «В», «С» (том 11 л.д. 189), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 14 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от М*К.К., зарегистированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр-н Южный, <адрес>, имеется отметка о выдаче 14 апреля 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 269), в экзаменационном листе на имя М*К.К. имеются отметка от 30 марта 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 271-272);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 31 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя М*К.К. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 48-53);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 25 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени М*К.К., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 14 апреля 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя М*К.К., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим М*К.К. (том 7 л.д. 195-205);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 98-112);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 144-147);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе с 31 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе с 30 марта 2012 г. по 14 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл *данный файл непосредственно был прослушан в судебном заседании), который содержит запись разговора от 3 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым М*А.Ф. и № *, используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о М*К.К. (том 11 л.д. 1-28).

Свидетель М*А.Ф. в судебном заседании показал, что на этой записи зафиксирован его разговор с Беляевым В.А. по поводу незаконного оформления документов, необходимых для получения водительского удостоверения М*К.К., Беляев В.А. сообщает ему о готовности данных документов.

По эпизоду получения взятки организованной группой от П*Н.Г. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля П*Н.Г., из которых следует, что ранее он неоднократно пытался самостоятельно сдать квалификационный экзамен в ГИБДД для получения водительских прав, но ему это не удавалось. В феврале 2012 г. знакомые посоветовали обратиться за помощью с получением водительского удостоверения к мужчине по имени А* Он связался с А*, тот обещал ему помочь в получении без сдачи экзамена в органах ГИБДД водительского удостоверения за 30000 рублей. При встрече около ДК «Губернаторский» в <адрес> он передал сначала А* пакет документов, необходимый для сдачи экзамена. 15 марта 2013 г. в том же месте А* передал ему пакет документов, необходимый для получения водительского удостоверения, в том числе экзаменационный лист о сдаче им экзамена, хотя он фактически экзамен не сдавал. 15 марта 2012 г. с данным пакетом документов он поехал в МРЭО ГИБДД <адрес>, получил на основании этих документов водительское удостоверение, за это А* он передал 30000 рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля х*А.А., в целом аналогичными показаниям П*Н.Г., из них следует, что сумму взятки в размере 30000 рублей, необходимую для получения П*Н.Г. водительского удостоверения без сдачи экзамена в органах ГИБДД, он оговаривал с М*А.Ф., ему же передавал сначала пакет документов, необходимый для сдачи экзамена, после чего через определенный период времени М*А.Ф. передал ему пакет документов П* необходимый для получения водительского удостоверения, с результатами сданного экзамена, который он передал П*Н.Г., тот же ему передал 30000 рублей, которые он Х*) передал М*А.Ф.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*А.Ф., согласно которым в феврале 2012 г. к нему обратился х*А.А. с целью незаконного получения водительского удостоверения П* передал ему документы, необходимые для сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами, которые он (М* передал Беляеву В.А. Через некоторое время Беляев В.А. передал пакет документов на имя П* необходимый для получения водительского удостоверения, который он передал также через Х*-ва П*-ну. Х*, в свою очередь, передал ему от П* взятку в размере 30000 рублей. Себе он (М* из этой суммы оставил 3000 рублей, остальную сумму передал Беляеву В.А.;

- протоколом выемки от 31 мая 2013 г., согласно которому П*Н.Г. добровольно было выдано водительское удостоверение № *, свидетельство *, квитанция * от 18.01.2008 г. (том 4 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрено свидетельство об обучении 73 *, на имя П*Н.Г., водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное 15 марта 2012 г. на имя П*Н.Г., (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 9 марта 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом П*Н.Г., а также отметки о сдаче им экзамена по водительской категории «В», «С» (том 11 л.д. 188), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 15 марта 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от П*Н.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеется отметка о выдаче 15 марта 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 240), в экзаменационном листе на имя П*Н.Г. имеются отметки от 2 марта 2012 г. о сдаче теоретического этапа экзамена, о не сдаче практического этапа экзамена, отметка от 9 марта 2012 г. о сдаче практического этапа экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 241-242);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 30 апреля 2013 г., согласно которому рукописные записи в экзаменационном листе на имя П*Н.Г., в разделе «теоретический экзамен», в строке «№№ ответов» вероятно, выполнены не самим П*Н.Г., а другим лицом, подписи от имени П*Н.Г., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 15 марта 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя П*Н.Г., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим П*Н.Г. (том 6 л.д. 130-134);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 10 апреля 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в заявлении * от имени П*Н.Г. от 15 марта 2012 г. в оттисках прямоуголного штампа после текста «Тюмин А.Л.», в экзаменационном листе на имя П*Н.Г. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 6 л.д. 155-162);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале- марте 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 98-112);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого М*А.Ф. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале-марте2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 144-147);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале-марте 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 15 марта 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале-марте 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в феврале, марте, апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 2 и 9 марта 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого П*Н.Г. и № *, используемого х*А.А., согласно которой в 21 февраля 2012 г., 11, 14 и 15 марта 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 176-177).

По эпизоду получения взятки организованной группой от С*А.В. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля С*А.В., из которых следует, что ранее он проходил обучение в автошколе от военкомата, неоднократно в <адрес> пытался самостоятельно сдать квалификационный экзамен для получения водительских прав, но ему это не удавалось. В связи с этим он стал искать возможность получить водительские права без сдачи экзамена. В апреле 2012 г. с данным вопросом обратился к К*С.В., который согласился ему помочь получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов, пояснив, что стоимость данных услуг будет составлять 40000 рублей. С данными условиями К* он согласился, передал в <адрес> ему свидетельство об обучении в автошколе и иные документы, необходимые для сдачи экзамена, а также часть денежных средств в сумме 20000 рублей. Через несколько дней после этого К*С.В. также в <адрес> возвратил ему ранее переданный пакет документов, а также экзаменационный лист о сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, хотя фактически он его не сдавал. Он же передал К* вторую часть денежных средств в сумме 20000 рублей. К* пояснил, что с данным пакетом документов он (С* должен приехать в МРЭО <адрес>, где получить водительское удостоверение, что он впоследствии и сделал, приехал в МРЭО <адрес>, сдал пакет документов, переданный ему ранее К*С.В., после чего получил водительское удостоверение. Впоследствии он был лишен права управления транспортными средствами, данное водительское удостоверение у него было изъято;

- показаниями в судебном заседании свидетеля К*С.В., из которых следует, что весной 2012 г. при разговоре со С*А.В. зашла речь о возможности «сделать» ему водительские права, то есть помочь ему в получении водительских прав без сдачи экзаменов. В связи с этим он (К*) с данным вопросом обратился к своему знакомому Т*А.К., который обещал ему помочь, через некоторое время Т* сообщил, что получить таким образом водительское удостоверение можно будет за 35000 рублей. С*, в свою очередь, он сообщил, что получение водительских прав будет стоить 40000 рублей, включив в эту сумму еще 5000 рублей как оплату за свои услуги. С* передал в <адрес> ему пакет документов, необходимый для сдачи экзамена, а также часть необходимых денежных средств в сумме 20000 рублей. К данной сумме он доложил свои, поскольку С* был его знакомым, и передал документы и 35000 рублей Т* Через некоторое время Т* передал ему (К*) пакет документов, необходимый для получения С* водительского удостоверения, который в <адрес> он передал С*, а тот передал ему вторую часть денежных средств в сумме 20000 рублей. Впоследствии от С* ему стало известно, что он в МРЭО <адрес> получил водительское удостоверение;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т*А.К., согласно которым в 2012 г. к нему обратился его знакомый К*С.В. с просьбой помочь С* в получении водительских прав без сдачи экзаменов. В связи с этим он созвонился со своим знакомым М*А.Ф., который обещал оказать помощь в этом вопросе за 35000 рублей, о чем он сообщил К*. После этого ФИО200 передал ему необходимые документы в сумме 35000 рублей, которые он (Т* передал М* у кафе «Меркурий» в <адрес>. Через некоторое время М* передал ему пакет документов для получения С* водительского удостоверения, который он в <адрес> передал К*

- показаниями в судебном заседании свидетеля М*А.Ф., согласно которым весной 2012 г. к нему обратился Т* с целью незаконного получения водительского удостоверения С* передал ему документы С* необходимые для сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, которые он (М*) передал Беляеву В.А. Через некоторое время Беляев В.А. передал пакет документов на имя С*, необходимый для получения водительского удостоверения, который он передал также через Т* С*-ву. Т*, в свою очередь, передал ему от С* денежные средства в размере 35000 рублей. Себе он (М*) также из этой суммы оставил 3000 рублей, остальную сумму передал в кафе <адрес> Беляеву В.А. в присутствии Чугунова Е.Е.;

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 11 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом С*А.В., а также отметки о сдаче им экзамена по водительским категориям «В», «С» (том 11 л.д. 192-193), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 6 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от С*А.В., имеется отметка о выдаче 14 апреля 2012 г. водительского удостоверения *, а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 266), в экзаменационном листе на имя С*А.В. имеются отметки от 11 апреля 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 267-268);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 4 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в заявлении * от имени С*А.В. от 14 апреля 2012 г. в оттисках прямоуголного штампа после текста «Тюмин Алексей Львович», в экзаменационном листе на имя С*А.В. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 78-84);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 25 сентября 2013 г., согласно которому подписи от имени С*А.В., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 6 апреля 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя С*А.В., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим С*А.В. (том 7 л.д. 168-172);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого М*А.Ф. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., в том числе 6 и **, имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 98-112);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого М*А.Ф. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Далее>>>

Похожие статьи:

СтатьиПостановление суда об освобождении от наказания

--Корневой раздел--Уголовное дело М. (Превышение должностных полномочий, Мошенничество в особо крупных размерах)

--Корневой раздел--Защита в суде кассационной инстанции, написание кассационной жалобы

СтатьиКонтрабандный приговор - адвокат Шеметов

СтатьиАдвокат Шеметов - видное приговор 188

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию