Мы не даём пустых обещаний! Мы делаем свою работу качественно и результативно!

Категории

Главная → Текст приговора по взятке (страница 7) Барышский городской суд

Текст приговора по взятке (страница 7) Барышский городской суд

апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 144-147);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 6, 11 и 15 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в феврале-марте 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 6 и 11 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл *) (данный файл непосредственно был прослушан в судебном заседании), который содержит запись разговора от 6 апреля 2012 г. между абонентом № * используемым М*А.Ф. и № *, используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о С*. (том 11 л.д. 1-28).

Свидетель М*А.Ф. в судебном заседании показал, что на этой записи зафиксирован его разговор с Беляевым В.А. по поводу незаконных действий, связанных с оформления документов, необходимых для получения водительского удостоверения Скворцову.

По эпизоду получения взятки организованной группой от С*Ш.К. за незаконные действия в отношении М*Н.И. вина подсудимых Чугунова Е.Е. и Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М*Н.И., данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2011 г. он прошел обучение в автошколе <адрес>, после чего получил соответствующие свидетельства. Поскольку после данного обучения для получения водительского удостоверения необходимо было сдавать экзамен в МРЭО ГИБДД <адрес>, который он сдавать не хотел, то в феврале-марте 2012 г. обратился к своему знакомому Ш*Л.Ш., проживающему в р.<адрес>. Через некоторое время Ш* сообщил ему, что нашел возможность без сдачи экзамена получить водительские права, пояснил, что нужны его документы на обучение в автошколе, медицинская справка и копия паспорта, данные документы он передал Ш* В апреле 2012 г. Ш* сообщил ему о готовности документов, при встрече в <адрес> передал ему, наряду с ранее переданными документами, экзаменационный лист и заполненный бланк заявления на получение водительского удостоверения. Ш* пояснил, что в экзаменационном листе и заявлении нужно расписаться, что он и сделал. 17 апреля 2012 г. с данными документами он приехал в МРЭО ГИБДД <адрес>, подал документы, переданные ему Ш*, после чего ему было выдано водительское удостоверение. Впоследствии он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был лишен права управления, водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД (том 4 л.д. 172-176);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ш*Л.Ш., из которых следует, что весной 2012 г. он по просьбе своего другу М*Н.И. обратился к своему дяде С*Ш.К., который до этого занимал должность начальника МРЭО ГИБДД в <адрес>, с целью содействия в получении М* водительского удостоверения. С* обещал помочь, пояснил, какие именно документы нужны будут от М*. После этого необходимый пакет документов, переданный ему М*, он передал С*, через некоторое время С* возвратил ему пакет документов для получения водительского удостоверения М* в МРЭО ГИБДД <адрес>, он передал его М*. Впоследствии М* пояснил ему, что получил водительское удостоверение без сдачи экзамена. За данную помощь М* помог ему в трудоустройстве, от С* ему известно, что он передал должностным лицам МРЭО за помощь в получении М* водительского удостоверения 2000 рублей. В настоящее время М* проживает в <адрес>, общаются они лишь посредством телефонной связи и Интернета;

- показаниями в судебном заседании свидетеля С*Ш.К., согласно которым ранее он занимал должность начальника МРЭО ГИБДД в <адрес>, после его увольнения на данную должность был назначен Чугунов Е.Е. В марте-апреле 2012 г. по просьбе своего племянника Ш*Л.Ш. о содействии в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами другу последнего (фамилию данного лица не помнит) он (С* обратился к Чугунову Е.Е., который обещал помочь с получением водительских прав. Происходил данный разговор в служебном кабинете Чугунова. Он передал Чугунову пакет документов, необходимый для сдачи экзамена на право управления транспортными средствами. Потом он пришел к Чугунову в его служебный кабинет за пакетом документов, необходимым для получения водительского удостоверения другом Ш*. Чугунов созвонился с Беляевым В.А. по поводу данных документов, поскольку они находились у последнего. Потом он (С*) эти документы получил у Беляева В.А. Чугунову в его служебном кабинете он (С*) передал 2000 рублей в качестве благодарности за помощь в сдаче экзамена. Полученный пакет документов он передал Ш* для последующей передачи другу последнего. Впоследствии Ш* пояснил, что его друг получил водительское удостоверение без сдачи соответствующего экзамена;

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 11 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом М*Н.И., а также отметки о сдаче им экзамена по водительским категориям «В», «С» (том 11 л.д. 192-193), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 17 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от М*Н.И., имеется отметка о выдаче 17 апреля 2012 г. водительского удостоверения *, а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 201), в экзаменационном листе на имя М*Н.И. имеются отметки от 11 апреля 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 202-203);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 29 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л. в экзаменационном листе на имя М*Н.И. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 89-95);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 1 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени М*Н.И., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 17 апреля 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя М*Н.И., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим М*Н.И. (том 7 л.д. 159-163);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 7, 11 и 13 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 35-85);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в апреле 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 4, 11 и 13 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому были осмотрены:

- диск № 33/364с от 6 апреля 2012 г. ОРМ «Наблюдение», просмотрены файлы, представляющие собой видеозаписи кабинета Чугунова Е.Е., где зафиксирован 4 апреля 2012 г. разговор С* и Чугунова по поводу оформления документов (файл «113-2012.04.04-15.43.48.ps»); диск № 33/396с от ** ОРМ «Наблюдение» - зафиксирован 7 апреля 2012 г. разговор С* с Чугуновым по поводу помощи с оформлением водительского удостоверения другу племянника С* с Сурского, С* передает Чугунову денежные средства (видимая купюра достоинством 1000 рублей), Чугунов соглашается помочь, пишет записку, согласно которой с ним согласовано, которую передает С* после чего последний уходит (файл «116-2012.04.07»);

- диск № 33/398с от 04.05.2012 ОРМ «Наблюдение» - зафиксирована 10 апреля 2012 г. передача С* Чугуновым денежных средств (видимая купюра 1000 рублей) за помощь в оформлением водительского удостоверения, о чем Чугунов дает указание Тюмину А.Л. (файл «116-2012.04.10»);

- диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушаны (в том числе в судебном заседании): файл F64C29D5 (каталог 70-871-2012), содержит запись разговора от 13 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Чугуновым Е.Е., и № *, используемым Тюминым А.Л., в разговоре идет речь о необходимости передачи документов «Артемычу»; файлы * (каталог 70-871-2012), содержит запись разговора от 13 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Чугуновым Е.Е., и № * используемым Беляевым В.А., в разговоре идет речь о необходимости передачи документов С*Ш.К. (том 11 л.д. 1-28).

По эпизоду получения взятки организованной группой от Р*А.А. вина подсудимых Илямакова И.П., Беляева В.А. и Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р*А.А., данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 2 УПК РФ, из которых следует, что он является инвали<адрес> группы в связи с травмой позвоночника, не может самостоятельно ходить. В 2011 г. он приобрел автомобиль <данные изъяты>, который переделал под ручное управление. Ранее у него имелось водительское удостоверение, которое он утерял, восстановить его не представилось возможным, в связи с чем он решил вновь пройти обучение и получить водительское удостоверение. Медицинскую справку о возможности управления им автомобилем он незаконно получил в <данные изъяты> ЦРБ, передав медсестре 500 рублей. Все необходимые для обучения документы передал в ПУ № *, оплатил обучение в сумме 10000 рублей, по итогам обучения и сдачи экзамена ему выдали соответствующее свидетельство. Поскольку он понимал, что сдать экзамен в органах ГИБДД на получение водительского удостоверения он не сможет, то стал искать пути получения водительского удостоверения без сдачи экзамена, обратившись весной 2012 г. к своему другу К*А, у которого имелись связи в ГАИ. Примерно в апреле-мае 2012 <адрес> заехал к нему и пояснил, что получение таким образом водительского удостоверения будет стоить 30000 рублей, которые он передаст другим людям, на что он согласился, передал К* 30000 рублей, медицинскую справку свидетельство о прохождении обучения и другие документы. Примерно через 2 недели К* приехал за ним на автомобиле, пояснил, что его знакомые договорились о получении водительского удостоверения в <адрес>. На автомобиле они поехали в <адрес>, по пути в <адрес> взяли с собой незнакомого мужчину, который мог помочь перенести его (Р*). В <адрес> подъехали к ГАИ, его (Р* занесли на второй этаж, при этом одна из женщин стала возмущаться, что в его медицинской справке не указано об инвалидности. Для урегулирования этого вопроса К* кому-то позвонил. После чего пояснил, что нужно этой женщине отдать бутылку коньяка, в связи с чем он передал К* еще 600 рублей. После этого ему было выдано водительское удостоверение. Экзаменов в <данные изъяты> ГАИ он не сдавал, номеров ответов в экзаменационных листах не проставлял (том 3 л.д. 73-76, 86-87);

- показаниями в качестве подозреваемого Илямакова И.П. от 10 июня 2013 г., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что в январе-феврале 2012 г. к нему (Илямакову) обратились его знакомые Виталий и Сергей, просили о помощи с оформлением водительских удостоверений их знакомым, которые по различным причинам не смогли получить их сами. Обратились данные лица к нему, поскольку он длительное время был связан с регистрацией автотранспорта, у него были знакомые в ГИБДД. В связи с этим в феврале 2012 г. он созвонился с Беляевым, договорились с ним встретиться в районе торгового центра «Звезда» <адрес>. При встрече он спросил у Беляева о возможности помочь с оформлением водительских удостоверений, тот согласился, пояснил также, что водительские удостоверения будут оформляться в МРЭО ГИБДД <адрес>. Также пояснил, чтобы люди, которым нужны удостоверения, передали пакеты документов, в том числе медицинские справки, свидетельства об окончании автошколы. Затем он (Илямаков) встретился с Сергеем, тот передал ему документы на четверых человек: Р*,Т* и еще двоих, фамилии которых он не помнит. Среди переданных документов были медицинские справки, свидетельства об окончании водительских курсов. Данные пакеты документов он передал Беляеву при следующей встрече. Беляев обещал оформить им сдачу экзаменов, то есть экзаменационные листы для получения водительских удостоверений. Беляев сказал, что стоить это будет 18000 рублей с каждого, при этом пояснил, что в эту сумму входит оформление временной регистрации в <адрес>, что является обязательным условием получения водительского удостоверения. Вместе с тем впоследствии Беляев увеличил данную сумму до 20000 рублей, так как возникли проблемы с оформлением удостоверений. Свои услуги он (Илямаков) оценил в 2000 рублей. Таким образом, всего оформление водительских удостоверений стоило 22000 рублей с каждого человека. Примерно в конце марта - начале апреля 2012 г. ему позвонил Беляев и сказал, что Р* и еще один из тех четверых, за которых просил Сергей, могут приезжать в МРЭО <адрес> и получать удостоверения. Сергей пояснил, что Р* подъедет, Сергей передал ему деньги за оформление удостоверений Р*, которые он передал Беляеву возле торгового центра «Звезда» по <адрес> (том 5 л.д. 10-15);

- протоколом явки с повинной от 10 июня 2013 г., согласно которому Илямаков И.П. добровольно сообщил о совершении им инкриминированных ему вышеописанных преступлений, в том числе по факту получения взятки от Р*А.А. при обстоятельствах, аналогичных тем, о которых он изложил при допросе в качестве подозреваемого от 10 июня 2013 г. (том 5 л.д. 3-5);

- протоколом выемки от 22 мая 2013 г., согласно которому Р*А.А. добровольно были выданы медицинская справка 73256 № 039973, свидетельство ЦТО № 000465, водительское удостоверение * (том 3 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., из которого следует, что осмотрена территория у <адрес>, где находится здание торгового центра «Звезда» (том 11 л.д. 274-289);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрено свидетельство ЦТО * от 9 апреля 2012 г. о прохождении Р*А.А. обучения по программе подготовки водителей категории «В», медицинская справка на имя Р*А.А. *, водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», выданное 16 мая 2012 г. на имя Р*А.А. (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра документов от 21 мая 2013 г., из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 3 мая 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом Ф*А.А., а также отметки о сдаче им экзамена по водительской категории «В», при этом в описи к тому оправдательных документов * имеется запись о выданном водительском удостоверении * Р*А.А., указаны листы тома 106-110, где должны находиться оправдательные документы в отношении Р*А.А., вместе с тем данные листы в подшивке отсутствуют (том 3 л.д. 88-89);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 27 сентября 2013 г., согласно которому первоначальные рукописные тексты в реестре протоколов приема квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, начатом 23 декабря 2011 г., на оборотной стороне девяносто третьего листа, в графах «Фамилия, имя, отчество экзаменуемого» и «Число, месяц, год рождения», во второй строке снизу подвергались изменению путем дорисовки. Первоначальное содержание записей было не Фасдадин и не «20.05.1986», а «Р* и «20.03.1956», соответственно (том 7 л.д. 26-30);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Илямаковым И.П. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле-мае 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 3 и 16 мая 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 112-121);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле-мае 2012 г. имеются неоднократные соединения, в том числе 3 и **, между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушаны (в том числе в судебном заседании) файлы, находящиеся в каталоге 70-1189-2012: файл * содержит запись разговора от 16 мая 2012 г. между абонентом № * используемым Беляевым В.А., и № * используемым М*А.Ф., в разговоре идет речь о Р* файлы *, *, * содержащие записи разговора от 16 мая 2012 г. между абонентом № * используемым Беляевым В.А., и № *, используемым Илямаковым И.П., в разговорах идет о речь выдаче документов инвалиду Р*, а также о том, что нужно изъять экзаменационный лист по нему; файл *, содержит запись разговора от 18 мая 2012 г. между теми же абонентами по факту незаконной выдачи инвалиду водительских прав (том 11 л.д. 1-28).

Свидетель М*А.Ф. в судебном заседании показал, что * содержит его разговор с Беляевым В.А. по поводу незаконной выдаче водительского удостоверения Р*, с которым возникли проблемы. В остальных записях прослушанных файлов узнает голос Беляева В.А. при разговоре о том же Р*

По эпизоду получения взятки организованной группой от Р*А.С. вина подсудимых Илямакова И.П., Беляева В.А. и Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Р*А.С., из которых следует, что ранее до 2011 года он прошел обучение в автошколе «Пилот» <адрес>, однако экзамен в МРЭО ГИБДД <адрес> для получения водительских прав ему сдать не удалось. Весной 2012 г. от одного из своих знакомых он узнал номер телефона человека, который мог помочь получить водительское удостоверение, решил воспользоваться этим, позвонил по данному номеру. Ему ответил мужчина, представившийся «дядей Ваней», в разговоре данный мужчина пояснил, что может помочь в получении водительского удостоверения. Они встретились с дядей Ваней около одного из магазинов «Гулливер», расположенного ближе к северной части <адрес> относительно центра города. Дядя Ваня пояснил ему, какие именно нужны документы, что водительское удостоверение будет оформляться в МРЭО <адрес>, в чем будет помогать В.А., стоить это будет 31000 рублей. С данными условиями дяди Вани он согласился, передал данную сумму денежных средств, а также необходимые документы, в том числе свои документы об обучении в автошколе, медицинскую справку. Через несколько дней он приехал в МРЭО <адрес> для сдачи экзамена, но теоретический экзамен не сдал, в связи с чем созвонился с В.А., телефон которого ему представил дядя Ваня. После этого они встретились на территории <адрес> с В.А., которому он передал документы о не сданном экзамене. Впоследствии В.А. передал ему пакет документов, в том числе экзаменационный лист об успешной сдаче экзамена на получение водительских прав. 16 июня 2013 г. он, сдав данные документы в МРЭО <адрес>, получил водительское удостоверение, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками следственного комитета. Временную регистрацию по месту пребывания в <адрес> он лично не оформлял. Возможно, что такой документ имелся в числе тех, которые ему передал В.А. для получения водительского удостоверения;

- показаниями в качестве подозреваемого Илямакова И.П. от 10 июня 2013 г., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что в период весны-лета 2012 г. он неоднократно передавал от обращавшихся к нему лицам через Беляева В.А. документы и денежные средства для незаконного оформления водительских удостоверений в МРЭО ГИБДД <адрес>. Данные их встречи с Беляевым В.А. обычно происходили возле торгового центра «Звезда» на <адрес> (том 5 л.д. 10-15);

- протоколом явки с повинной от 10 июня 2013 г., согласно которому Илямаков И.П. добровольно сообщил о совершении им инкриминированных ему вышеописанных преступлениях, связанных с получением взяток за незаконное оформление водительских удостоверений, при обстоятельствах, аналогичных тем, о которых он изложил при допросе в качестве подозреваемого от 10 июня 2013 г. (том 5 л.д. 3-5);

- показаниями в качестве обвиняемого Илямакова И.П. от 3 декабря 2013 г., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминированных ему преступлениях, описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он признает полностью. Ранее он говорил про некого Т* вместе с тем он перепутал его анкетные данные, на самом деле его фамилия в предъявленном ему постановлении указана верно как Р*. Обстоятельства, описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указаны верно (том 8 л.д. 138-140);

- протоколом выемки от 30 мая 2013 г., согласно которому Р*А.С. добровольно было выдано водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 16 июня 2012 г. (том 3 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., из которого следует, что осмотрена территория у <адрес>, где находится здание торгового центра «Звезда», осмотрена также территория у <адрес> «А» по <адрес>, где находится здание магазина «Гулливер» (том 11 л.д. 274-289);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что в томе оправдательных документов * находится заявление * от 30 мая 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от Р*А.С., временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеется отметка о выдаче 16 июня 2012 г. водительского удостоверения *, а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 233), в экзаменационном листе на имя Р*А.С. имеется отметка от 30 мая 2012 г. о не сданном теоретическом этапе экзамена, Дале имеются отметки от 7 июня 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 234-235);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 16 апреля 2013 г., согласно которому подписи от имени Р*А.С., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 30 мая 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя Р*А.С., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим Р*А.С. (том 6 л.д. 167-171);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 4 апреля 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л. в экзаменационном листе на имя Р*А.С. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «не сдал», в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 6 л.д. 186-191);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Илямаковым И.П. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле, мае и июне 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 5 и 30 мая 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 112-121);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле, мае и июне 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98);

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушаны (в том числе в судебном заседании) файлы, находящиеся в каталоге 70-1189-2012: файл * содержит запись разговора от 6 июня 2012 г. между абонентом № *, используемым Беляевым В.А., и № * используемым Р*А.С., в разговоре один из абонентов представляется Р*, идет разговор об оформлении документов в ГАИ, файл * содержит запись разговора от 9 июня 2012 г. между теми же абонентами, один из абонентов представляется Р*А от «дяди Вани». Второй абонент сообщает, что «бумажки» готовы, можно получать права (том 11 л.д. 1-28).

Свидетель М*А.Ф. в судебном заседании показал, что в голосе одного из абонентов узнает голос Беляева В.А.

По эпизоду получения взятки организованной группой от Ш*Т.В. вина подсудимых Илямакова И.П., Беляева В.А. и Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ш*Т.В., из которых следует, что в 2011 г. она прошла обучение в одной из автошкол <адрес>, но экзамен в ГИБДД со своей группой не сдавала, решила приобрести водительские права за деньги. В июне 2012 г. от своих знакомых узнала номер телефона человека по имени И, который мог помочь получить незаконно водительское удостоверение, решила воспользоваться этим, позвонила по данному номеру. Ей ответил мужчина, представившийся И, в разговоре данный мужчина пояснил, что может помочь в получении водительского удостоверения, что для этого нужны будут деньги, пакет документов, в том числе медицинская справка, свидетельство об обучении в автошколе. Они согласовали с ним, что она приедет в МРЭО <адрес>, где к ней подойдет определенный человек, который будет сопровождать ее при оформлении необходимых документов. В назначенный день она приехала с документами в МРЭО <адрес>, к ней подошел от И незнакомый мужчина в гражданской одежде, который сопровождал ее в МРЭО при оформлении документов. По указанию данного человека она зашла в один из кабинетов, в котором находились один мужчина в форме сотрудника полиции, второй человек в гражданской одежде. Один из них передал ей экзаменационный лист, который она заполнила, ответы ей были продиктованы также одним из данных лиц. Практическую часть экзамена она не сдавала вовсе. В тот же день ей было выдано водительское удостоверение, по приезду в <адрес>, созвонившись с И, она встретилась на <адрес> около торгового центра «Энтерра» с даннымй лицом, которому передала оговоренную ранее денежную сумму за полученное водительское удостоверение в размере 25000 рублей;

- показаниями в качестве подозреваемого Илямакова И.П. от 10 июня 2013 г., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что с января-февраля 2012 г. по лето 2012 г. к нему (Илямакову) неоднократно обращались лица, желающие оформить незаконно водительские удостоверения за денежные средства, необходимые пакеты документов и денежные средства от которых он передавал по соответствующему согласованию Беляеву В.А., получал от последнего документы, необходимые для получения водительских удостоверений в МРЭО ГИБДД <адрес>. Среди обратившихся к нему лиц была женщина (том 5 л.д. 10-15);

- протоколом явки с повинной от 10 июня 2013 г., согласно которому Илямаков И.П. добровольно сообщил о совершении им инкриминированных ему вышеописанных преступлениях, связанных с неоднократным получением взяток за незаконное оформление водительских удостоверений, при обстоятельствах, аналогичных тем, о которых он изложил при допросе в качестве подозреваемого от 10 июня 2013 г. (том 5 л.д. 3-5);

- показаниями в качестве обвиняемого Илямакова И.П. от 3 декабря 2013 г., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминированных ему преступлениях, описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он признает полностью. Ранее он говорил про некую Н*, вместе с тем он перепутал ее анкетные данные, на самом деле ее данные в предъявленном ему постановлении указаны верно как Ш*. Обстоятельства, описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указаны верно (том 8 л.д. 138-140);

- протоколом выемки от 1 июля 2013 г., согласно которому Ш*Т.В. добровольно выдала водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 20 июня 2012 г. (том 3 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., из которого следует, что осмотрена территория у <адрес>, где находится здание торгового центра «Энтерра» (том 11 л.д. 274-289);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что в томе оправдательных документов * находится заявление * от 20 июня 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от Ш*Т.В., временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеется отметка о выдаче 20 июня 2012 г. водительского удостоверения *, а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 214), в экзаменационном листе на имя Ш*Т.В. имеются отметки от 20 июня 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 215-216);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 16 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Ш*Т.В. расположенные в заявлении № 48044 о выдаче водительского удостоверения от 20 июня 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя Ш*Т.В., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самой Ш*Т.В. (том 7 л.д. 131-136);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1296/02-1 от 18 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в оттисках прямоугольного штампа после текста «Тюмин А.Л.» взаявлении * от Ш*Т.В. о выдаче водительского удостоверения от 20 июня 2012 г., в экзаменационном листе на имя Ш*Т.В. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал», в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 121-126);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Илямаковым И.П. и *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в июне 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 112-121);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в июне 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98).

По эпизоду получения взятки организованной группой от Г*В.В вина подсудимых Илямакова И.П., Беляева В.А. и Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями, данными свидетелем Г*В.В в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ, из которых следует, что в 2008 г. он прошел обучение в Заволжском учебном комбинате <адрес>, получив свидетельства об обучении на вождение транспортных средств по категориям «В», «С», но экзамен сдал толко по категории «В», получив 24 января 2009 г. водительское удостоверение по данной категории, на категорию «С» экзамен не сдавал. В 2010 г. он был лишен права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения. В апреле 2012 г. решил «сделать» водительское удостоверение по категории «С», то есть купить его за деньги. Один из его знакомых дал номер мобильного телефона лица по имени «дядя Ваня», который мог помочь с оформлением водительских прав. В телефонном разговоре И пояснил ему, что для вышеуказанных действий необходима медицинская справка, свидетельство об обучении в автошколе, оформление водительских прав будет стоить 25000 рублей, договорились о встрече. На следующий день они с И встретились у входа в парк «Победы», расположенный на <адрес>, он передал И свидетельство об окончании автошколы, копию своего паспорта, медицинскую справку и деньги в сумме 25000 рублей за оформление водительского удостоверения по категории «С». И пояснил, что получение водительских прав будет происходить в МРЭО <адрес>, поскольку там возможно оформление водительских прав без сдачи экзаменов, для чего следует также оформить временную регистрацию в <адрес>. В 20-х числах июня 2012 г. И позвонил ему и сказал, что все готово, можно приезжать в <адрес> и получать водительское удостоверение. 23 июня 2012 г. он приехал в ГИБДД <адрес>, где его встретил И, с которым они прошли внутрь здания ГИБДД на второй этаж, подошли к окошку, в которое И сдал его документы. Здесь же ему (Г* дали заполненное заявление, в котором он расписался. Там же рядом с окошком И дал ему экзаменационный лист, согласно которому он успешно сдал теоретически и практический экзамены, в котором он Г*) лишь расписался по указанию И. Затем И со всеми документами ушел, сказал, что необходимо сфотографироваться, в связи с чем он (Г* занял очередь, После его фотографирования, ему выдали водительское удостоверение, за которое он расписался. Ему вернули также пакет документов, который он ранее отдавал И, то есть медицинскую справку и свидетельство об окончании автошколы, а также справку о временной регистрации в <адрес>. В предъявленном заявлении для выдачи водительских прав от 23 июня 2012 г. опознал заявление, которое ему было выдано в здании ГИБДД для подписания, в предъявленном экзаменационном листе опознал тот, который передал ему И (том 4 л.д. 105-109);

- протоколом явки с повинной от 10 июня 2013 г., согласно которому Илямаков И.П. добровольно сообщил о совершении им инкриминированных ему вышеописанных преступлениях, связанных с неоднократным получением взяток за незаконное оформление водительских удостоверений, при обстоятельствах, аналогичных тем, о которых он изложил при допросе в качестве подозреваемого от 10 июня 2013 г. (том 5 л.д. 3-5);

- показаниями в качестве обвиняемого Илямакова И.П. от 3 декабря 2013 г., исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминированных ему преступлениях, описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он признает полностью. Ранее он говорил про некого К*, вместе с тем он перепутал его анкетные данные, на самом деле его данные в предъявленном ему постановлении указаны верно как Г*. Обстоятельства, описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указаны верно (том 8 л.д. 138-140);

- протоколом выемки от 1 июля 2013 г., согласно которому Г*В.В добровольно выдал водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», выданное 23 июня 2012 г. (том 4 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрено водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», выданное 23 июня 2012 г. выданное 14 апреля 2012 г., медицинская справка на имя Г*В.В (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что в томе оправдательных документов * находится заявление * от 23 июня 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от Г*В.В, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеется отметка о выдаче 23 июня 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельства об обучении (том 11 л.д. 251), в экзаменационном листе на имя Г*В.В имеются отметки от 19 июня 2012 г. о сдаче теоретического и практического этапов экзамена, в том числе итоговая отметка о сдаче экзамена, а также подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 253-254);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 27 сентября 2013 г., согласно которому подписи от имени Г*В.В, расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 23 июня 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя Г*В.В, в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим Г*В.В (том 7 л.д. 150-154);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 7 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л. в экзаменационном листе на имя Г*В.В в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 100-105);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Илямаковым И.П. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в июне 2012 г., имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 112-121);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в июне 2012 г. имеются неоднократные соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 87-98).

По эпизоду получения взятки организованной группой от Л*В.В. вина подсудимых Беляева В.А. и Тюмина А.Л. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Л*В.В., из которых следует, что ранее он проходил обучение в одной из автошкол <адрес>, однако экзамен в МРЭО ГИБДД <адрес> для получения водительских прав не сдал. Весной 2012 г. от своих знакомых он узнал номер телефона человека, который мог помочь получить водительское удостоверение, решил воспользоваться этим, позвонил по данному номеру. Ему ответил мужчина, в разговоре данный мужчина пояснил, что может помочь в получении водительского удостоверения. На встречу с данным мужчиной он взял 30000 рублей. Они встретились с данным мужчиной в <адрес>, он передал мужчине пакет документов, в том числе медицинскую справку, документ об обучении в автошколе, а также денежные средства за получение водительского удостоверения, которое должно было оформляться в МРЭО <адрес>, куда он впоследствии приезжал для сдачи теоретического экзамена, при этом практический экзамен по вождению приезжал сдавать в <адрес> в другой день, фактически вождение не сдавал, ему было выдано водительское удостоверение, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками следственного комитета.

- показаниями, данными свидетелем Л*В.В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что он использует абонентский номер мобильного связи *. В ходе телефонного разговора с мужчиной по поводу незаконного получения водительских прав, последний ему пояснил, что для этого нужны медицинская справка, свидетельство о прохождении курсов вождения, копия паспорта, а также денежные средства в размере 30000 рублей. Их встреча происходила около автошколы «Пилот» по <адрес>, на встречу пришел незнакомый ему мужчина на внешность по возрасту 50-60 лет, среднего роста, полноватый, предположительно не относящийся к русской национальности. Они прошли в здание автошколы, где мужчина представился ему В.А., пояснил, что сможет помочь получить водительское удостоверение без сдачи квалификационного экзамена за 30000 рублей, с данным предложением он согласился, передал данному лицу документы и деньги в сумме 30000 рублей. Спустя две недели он (Л*) звонил по телефону В.А., который вечером перезвонил ему, сказал, что для получения водительского удостоверения нужно будет приехать 30 мая 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес> и сдавать экзамены, куда он и приехал в указанную дату. В экзаменационном листе он ответил на вопросы, но теоретическую часть экзамена не сдал. В тот же день сфотографировался в МРЭО для получения водительского удостоверения. Примерно через неделю, 7 или 8 июня 2012 г. он позвонил В.А., выяснить о готовности прав, тот просил ему перезвонить. 9 июня 2013 г. он снова перезвонил В.А., тот ему пояснил, что ** он будет в Ульяновске, передаст документы через «дядю Ваню», который, якобы, отдавал ему его документы, хотя он (Л*) не знал, о ком идет разговор, подумал, что разберется на месте. В назначенный день он приехал в МРЭО ГИБДД по <адрес>, его встретил незнакомый мужчина, как он понял - «дядя Ваня», который отдал ему документы, которые он ранее передавал В.А., а также экзаменационный лист с отметками о сдаче экзамена. После этого он прошел в автомобиль, якобы, для сдачи вождения, отдал находившемуся в автомобиле сотруднику ГИБДД все те документы, которые ему непосредственно перед этим передал вышеуказанный мужчина. Сотрудник ГИБДД сказал, что нужно оплатить госпошлину за оформление водительских прав, что он и сделал. После этого к нему подошел тот же самый человек от В.А., передал ему водительское удостоверение, а также другие документы. Практическую часть экзамена он не сдавал.

В ходе допроса Л*В.В. было предъявлено заявление * от 30 мая 2012 г. для выдачи водительских прав, в отношении которого он показал, что подписи от имени заявителя выполнены им, по указанному как место его жительства адресу он фактически не проживал, полагает, что оформление данного места регистрация организовано В.А.. По предъявленному экзаменационному листу Л*В.В. показал, что имеющиеся записи частично выполнены ранее им.

В ходе допроса Л*В.В. предъявлены для прослушивания аудиофайл *», находящийся в каталоге «08.06.2012» диска рег. * от 26.09.2012 г, а также аудиофайл *», находящийся в каталоге «09.06.2012» того же диска, после прослушивания которых Л*В.В. показал, что на них содержатся записи его разговоров с В.А..

На очной ставке с Беляевым В.А. он сказал, что не знает данного человека, так как не помнит внешность В.А. (том 3 л.д. 190-195, 207-209, 212-220);

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Далее>>>

Текст приговора по взятке (страница 7) Барышский городской суд

Похожие статьи: