Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

Адвокат - несостоятельность (банкроство)

разбирательству. Судья единолично проводит заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и о введении наблюдения (ст. 48, 49 Закон о банкротстве) , рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы (ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве). Возможность единоличного совершения перечисленных процессуальных действий вызвана двумя причинами: большим количеством дел о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами, и необходимостью оперативного реагирования на возникающие в ходе рассмотрения дела коллизии. В исковом же производстве суд рассматривает дела только единолично, исключением являются дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. А так же следует отметить, что в исковом производстве стороны могут привлекать к рассмотрению дел арбитражных заседателей с предварительным выбором кандидатуры. В делах о банкротстве арбитражные заседатели привлекаться не могут.
Если говорить о лицах, участвующих в деле, то арбитражное право говорит о том, что это все те участники арбитражного процесса, которые имеют определенную юридическую заинтересованность и выступают в арбитражном процессе, либо от своего имени, либо от имени других лиц в защиту своих интересов, интересов других лиц, государственных и общественных интересов. Согласно Закону о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, а также лицо, предоставившее обеспечения для проведения финансового оздоровления. В исковом производстве нет заявителя, должника, сторонами в деле являются истец, ответчик.
Как в исковом производстве, так и по делам о банкротстве стороны обладают процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Исключением в данном случае является встречное заявление, т.к. в банкротстве нет возможности предъявить встречное заявление или жалобу по аналогии со встречным иском. Кроме того, нередко заявители в делах о банкротстве могут быть освобождены от обязанности уплатить государственную пошлину.
Далее перечислим некоторые нормы АПК, которые являются общими для всех категорий арбитражных дел.
Реализация права на защиту возможна через институт представительства в соответствии со статьями 59 – 63 АПК РФ как для искового производства, так и по делам о банкротстве. А также следует отметить ст. 113 – 118 АПК РФ, которые регламентируют рассмотрение дел с соблюдением всех процессуальных сроков, и ст. 121 – 124 АПК РФ, отвечающие за надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, что способствует правильному и своевременному рассмотрению дел арбитражным судом. Содержание правил гл. 7 АПК РФ указывает на общие нормативные требования к доказательствам, которым должно отвечать любое доказательство по любому делу. Институт судебных расходов, как элемент компенсации материальных потерь в арбитражном процессе регулируют ст. 101 – 112 АПК РФ
Производство по делу о банкротстве в соответствии со ст. 42 Закона о банкротстве возбуждается в арбитражном суде на основании заявления о признании должника банкротом, которое подаётся лицом, имеющим право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением. Круг этих лиц чётко определён в ст. 7 Закона о банкротстве: это должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных

Далее>>>

Похожие статьи:

СтатьиОрганы дознания в правоохранительной системе Российской Федерации

--Корневой раздел--Как вести себя если Вас проверяют

СтатьиПризнаки участника производства по делам об административных правонарушениях

--Корневой раздел--Обжалование действий должностных лиц таможенных органов в судебном порядке

СтатьиТоварные биржи. Их правовое регулирование и проблематика.

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

 
 
 

Присоединяйтесь к нашим трансляциям в сети Periscope:

Максим Шеметов в Periscope

Свежие статьи
Решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным арбитражным судом Решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным арбитражным судом

Арбитражным судом города Москвы признано незаконным решение Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости

далее
Отменено решение о корректировке таможенной стоимости Отменено решение о корректировке таможенной стоимости

21.11.2016 г. по результатам рассмотрения Заявления объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции, согласно которой решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным полностью, с таможенного органа взысканы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной̆ пошлины в сумме 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

далее
Юридическая помощь при разрешении арбитражных споров Юридическая помощь при разрешении арбитражных споров

Члены МКА "Шеметов и партнеры" готовы оказать любую юридическую помощь при разрешении споров в арбитражном суде любого уровня.

далее
Решение об отмене Корректировки таможенной стоимости оставлено в силе Решение об отмене Корректировки таможенной стоимости оставлено в силе

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа оставлено без изменения решение о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости 

далее
все статьи

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию